П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по уголовному делу

г. Первомайск                                                                         12 апреля 2011 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Фешина Н.Г.

заместителя прокурора Первомайского района Мигачевой С.В.,

адвоката Первомайской адвокатской конторы Цылиной А.П.

при секретаре Петруниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Даняева Н.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Даняев Н.А. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов в <адрес> Даняев Н.А. находился в мужской раздевалке <адрес> Из шкафа № он услышал звук звонка мобильного телефона. У него возник умысел на тайное хищение данного телефона. С этой целью он подошел к запертому на замок рабочему шкафу №. Убедившись, что за ним никто не наблюдает Даняев Н.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона из корыстных побуждений, правой рукой отогнул верхнюю часть дверки шкафа левой рукой проник внутрь, откуда с верхней полки тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с сим картой сотовой связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, на

счету, который имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1., тем самым, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенный телефон Даняев Н.А. вынес с территории <данные изъяты> В тот же день, похищенный телефон Даняев Н.А. сбыл за <данные изъяты> рублей, а вырученными от продажи деньгами распорядился по своему усмотрению. В последствии похищенное имущество было изъято сотрудниками милиции и возвращено потерпевшему.

Своими действиями Даняев Н.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

         Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Даняева Н.А., так как они примирились с подсудимым, и Даняев Н. А. возместил ему материальный и моральный ущерб, в полном объеме. Материальных претензий к нему он не имеет.

        Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемым, поскольку закон допускает прекращение уголовного преследования по таким основаниям.

Подсудимый Даняев Н.А. согласен с прекращением производства по уголовному делу по таким основаниям, так как вину свою он признал полностью и возместил причиненный ущерб потерпевшему. Последствия прекращения дела по таким основаниям, ему понятны, данное решение им принято после совещания с адвокатом.

Адвокат Цылина А.П. так же поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования обвиняемого Даняева Н.А., так как он привлекается к уголовной ответственности впервые, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ не является тяжким и потому уголовное дело может быть прекращено за примирением обвиняемого с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, так как в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ДаняевН.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном, возместил полностью причинённый потерпевшему ФИО1 ущерб, примирился с потерпевшим.

       Действия подсудимого были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как максимальное наказание по данной статье не превышает 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:      

Уголовное дело по по обвинению Даняева Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ производством прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный период подсудимому Даняеву Н.А. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок через Первомайский районный суд.

Федеральный судья:                                                                Фешин Н.Г.

<данные изъяты>