П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по уголовному делу

г. Первомайск                                                                         14 апреля 2011 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Фешина Н.Г.

заместителя прокурора <данные изъяты> района Мигачевой С.В.,

адвоката <данные изъяты> адвокатской конторы Савинкина М.С.

при секретаре Петруниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Маркелова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Маркелов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

        ДД.ММ.ГГГГ года в первой половине дня Маркелов А.В. с целью трудоустройства пришёл в <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>. Маркелов зашёл в кабинет приёмной директора, где в это время никого не было. На рабочем столе секретаря Маркелов увидел мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в котором находилась сим карта оператора сотовой связи <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., на балансе которой находилось <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО1 Около 11 часов у Маркелова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Маркелов подошёл к столу и тайно, из корыстных побуждений положил телефон в карман своей куртки, тем самым, похитив его, а затем вышел из здания <данные изъяты>. В этот же вечер Маркелов продал похищенный мобильный телефон за <данные изъяты> руб., ФИО2 В результате преступных действий Маркелова А.В. потерпевшей ФИО1 был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., являющийся для последней значительным.

Таким образом. Маркелов А.В. совершил преступление, предусмотренное закон допускает прекращение уголовного преследования по таким основаниям.

Подсудимый Маркелов А.В. согласен с прекращением производства по уголовному делу по таким основаниям, так как вину свою он признал полностью и возместил причиненный ущерб потерпевшей. Последствия прекращения дела по таким основаниям, ему понятны, данное решение им принято после совещания с адвокатом.

Адвокат Савинкин М.С. так же поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования обвиняемого Маркелова А.В., так как он привлекается к уголовной ответственности впервые, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не является тяжким и потому уголовное дело может быть прекращено за примирением обвиняемого с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, так как в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Маркелов А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном, возместил полностью причинённый потерпевшей Кутуевой А.Р. ущерб, примирился с потерпевшей.

       Действия подсудимого были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как максимальное наказание по данной статье не превышает 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:      

Уголовное дело по обвинению Маркелова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный период подсудимому Маркелову А.В. - отменить.

        Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок через Первомайский районный суд.

Федеральный судья:                                                                Фешин Н.Г.