№ 1-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2012 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе судьи Бахаревой И.В., с участием прокурора Мигачевой С.В., подсудимого Ражова В.В., его защитника адвоката Цылиной А.П., при секретаре Сидоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ражова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ражов В.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов Ражов В.В., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, с пассажирами ФИО1., ФИО2., ФИО3 и ФИО4., двигался по автодороге <данные изъяты>, в направлении <данные изъяты> со скоростью около <данные изъяты> км./ч. При приближении к перекрестку с объездной дорогой <адрес>, которая является главной, в нарушении Правил дорожного движения, не снизил скорость, не выполнил требования дорожного знака «2.4 – уступите дорогу», не убедившись в безопасности движения, выехал на перекресток где произвел столкновение с двигающимся по главной дороге, автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гр-на ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности действий водителя Ражова В.В. пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО3 ФИО2., ФИО1 получили телесные повреждения. У ФИО3 – закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, перелома костей основания черепа, сочетанная с закрытой травмой позвоночника и грудной клетки в виде переломов тел 1,2 шейных позвонков, подвывиха 2 шейного позвонка без нарушения функций спинного мозга, переломов тел 7,8 грудных позвонков, переломов левой лопатки и левой ключицы, ушиба легких, правостороннего пневмоторакса /скопления воздуха в грудной полости/; а также закрытый перелом левой лучевой кости, множественные раны, ушибы и ссадины туловища и конечностей, раны лица, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.п. 6.1.2; 6.1.6; 6.1.10; 6.1.12 повреждения в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. У ФИО2 - черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с наличием общемозговых, очаговых симптомов, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, геморрагического ушиба лобных долей ран волосистой части головы, языка, верхнего века правого глаза, ушиб правого легкого. Данные повреждения, в совокупности, согласно п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. У ФИО1 – закрытая черепно-мозговая травма в виде обширной скальпированной раны головы с повреждением наружной костной пластинки свода черепа, вдавленного перелома левой теменной кости, ушиба головного мозга, а также закрытый перелом внутреннего надмыщелка левого плеча, кровоподтеки левой молочной железы и в области гребней подвздошных костей. Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.1.2 повреждения в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Своими действиями Ражов В.В. нарушил Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090: -п. 1. 5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.-п. 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. -п. 10. 1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Действия Ражова В.В. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Подсудимый Ражов В.В. показал, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевшие ФИО3., ФИО2 и ФИО1 не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого Ражова В.В. по ч. 1 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Ражов В.В. совершил преступление небольшой тяжести. Потерпевшие ФИО1., ФИО2., ФИО3 подали в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ражова В.В. в связи с примирением. Подсудимый Ражов В.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2980 рублей за оплату услуг защитника Цылиной А.П. взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств Федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ражова В.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки в размере 2980 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток через Первомайский районный суд.

Ражов В.В. в течение 10 суток вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья: Бахарева И.В.

Постановление вступило в законную силу 14 августа 2012 года.

Судья И.В. Бахарева