Гражданское дело № 2-820/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания г. Первомайск 06 августа 2010 года Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Ильина В. В., при секретаре Сперанской Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района Нижегородской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Петровского сельсовета Первомайского муниципального района Нижегородской области о признании бездействия администрации Петровского сельсовета Первомайского муниципального района Нижегородской области незаконным, УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района Нижегородской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Первомайский районный суд Нижегородской области с заявлением к администрации Петровского сельсовета Первомайского муниципального района Нижегородской области о признании бездействия администрации Петровского сельсовета Первомайского муниципального района Нижегородской области незаконным. Требования прокурора Первомайского района Нижегородской области обоснованы тем, что прокуратурой Первомайского района проведена проверка по исполнению требований законодательства о государственном и муниципальном контроле на территории Петровского сельсовета в части соответствия Административного регламента проведения проверок комиссией по осуществлению муниципального лесного контроля и надзора на территории Петровского сельсовета Первомайского района Нижегородской области требованиям указанного законодательства. В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что п. 4.2 Регламента установлены основания для проведения внеплановой проверки, а именно: истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем ранее выданного предписания об устранения выявленного нарушения; поступление в комиссию обращений и заявлений граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о следующих фактах: возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда Вместе с тем, Федеральным законом №365-ФЗ в Федеральный закон №2 ФЗ «О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» внесены изменения, в пп. «а» и «б» п.2 ст. 10 внесено дополнительное основание проведения внеплановой проверки «возникновение угрозы причинения вреда объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации». Таким образом, бездействием администрации Петровского сельсовета нарушены права и законные интересы Российской Федерации. Истец просит признать бездействие администрации Петровского сельсовета Первомайского муниципального района Нижегородской области незаконным и обязать администрацию Петровского сельсовета устранить допущенные нарушения. 06 августа 2010 года в суд поступило заявление от истца в порядке мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ. В данном заявлении указано, что истец отказывается от своих требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. Ответчик в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска. Истец так просит о прекращении производства по настоящему гражданскому делу. Изучив материалы гражданского дела, прихожу к выводу о принятии отказа истца от своих требований по следующим основаниям. Истец просит прекратить производство по делу, так как отказывается от своих требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, о чем представил в суд письменное заявление. Ответчик не возражал против отказа истца от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ст. 134 и ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. Согласно ст. 39 ГПК РФ, отказ от заявленных требований, это право истца. В суде установлено, что отказ истца от своих требований не ущемляет прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону и потому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению. От уплаты государственной пошлины истец освобожден в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333. 36 Налогового Кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 абз. 2, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Первомайского района Нижегородской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Петровского сельсовета Первомайского муниципального района Нижегородской области о признании бездействия администрации Петровского сельсовета Первомайского муниципального района Нижегородской области незаконным. Разъяснить сторонам последствия ст. 221 ГПК РФ. Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Первомайский районный суд. Судья Ильин В. В.
животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям,
окружающей среде, безопасности государства, а также возникновение чрезвычайных ситуации природного и техногенного характера.