РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Первомайск 18 августа 2010 года Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Ильина В. В., при секретаре Сперанской Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаревского С.Б. к Морозову В.С. и ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Писаревский С. Б. обратился в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к Морозову В.С. и ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований, истец указывает на следующие обстоятельства: 18 апреля 2010 г. на 8 км автодороги ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ..... г/н ..... и автомобиля ..... г/н ....., принадлежащего ФИО1, под управлением Морозова В.С.. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в причинении вреда признан Морозов В.С. (Постановление ..... от 18.04.2010 г.). Гражданская ответственность Морозова В. С. застрахована в ОАО «Альфа страхование» (полис .....). При обращении в страховую компанию автомобиль истца был осмотрен представителями страховщика и составлен отчет о размере ущерба причиненного транспортному средству истца. Однако о размере причиненного ущерба истцу до настоящего времени неизвестно. Кроме того, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. В связи с этим истец обратился в ООО «.....» с заявлением о проведении оценочной экспертизы. Согласно заключения специалиста № 5180 АФ от 06.05.2010 г., составленного специалистами ООО «.....», размер причиненного истцу ущерба составил 124675 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 25 коп.. Так же согласно отчета № 5180АФ/1 размер утраты товарной стоимости составил 17822 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать два) руб. 00 коп.. За предоставление услуг по оценке истец оплатил 7000 руб. 00 коп. Так же им были отправлены извещения о проведении оценки в виде телеграмм в адрес ОАО «Альфастрахование»; Морозова В. С., ООО «.....», ФИО1, за отправку которых он заплатил 619 руб. 36 коп.. Кроме того, истец оплатил 5000 руб. за эвакуацию автомобиля с места ДТП до места стоянки. Учитывая тот факт что, причиненный в ДТП от 18. 04. 2010 г. ущерб превышает максимальную сумму страхового возмещения предусмотренную ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец считает, что в соответствии с нормами гражданского законодательства сумма причиненного ущерба в размере 22497 руб. 25 коп. должна быть взыскана с Морозову В.С. . Поскольку истец не имеет юридических познаний, он обратился в юридическое агентство «.....» (ИП ФИО3) за юридической помощью по ведению его дела в суде. За оказанные ему услуги по ведению его гражданского дела в суде на основании договора «Об оказании консультационных и представительских услуг» № 29 от 18. 06. 2010 г. и квитанции от 18. 06. 2010 г. он оплатил 7000 руб. 00 коп.. Так же он оплатил 730 руб. 00 коп за изготовление доверенности представителя. Истец просит взыскать с ОАО «Альфастрахования» сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп., с Морозова В. С. сумму причиненного ущерба в размере 22 497 руб. 25 коп.. Кроме того, истец просит взыскать с ОАО «Альфастрахование» и Морозова В. С. сумму оплаты услуг по оценке в размере 7000 руб. 00 коп., сумму по отправке телеграмм в размере 619 руб. 36 коп., сумму расходов на эвакуацию автомобиля 5000 руб. 00 коп., сумму оплаты за предоставление консультационных и представительских услуг в размере 7000 руб. 00 коп., сумму оплаты по изготовлению доверенности представителя 730 руб. 00 коп. и сумму оплаты госпошлины в размере 4049 руб. 94 коп.. 28 июня 2010 года исковое заявление было принято к производству Первомайским районным судом Нижегородской области с назначением подготовки по делу на 13 июля 2010 года. 09 июля 2010 года в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указал следующее. 29. 06. 2010 г. страховая компания ОАО «Альфастрахование» частично выплатила ему сумму страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ..... от 18. 04. 2010 г.) в размере 81 040 (восемьдесят одна тысяча сорок) руб. 79 коп.. 30. 06. 2010 г. Морозов В.С. возместил ему сумму материального ущерба в размере 22 497 руб. 25 коп., сумму расходов по оценке в размере 7000 руб. 00 коп., сумму расходов на отправку телеграмм - 619 руб. 36 коп., сумму расходов на эвакуацию автомобиля в размере 5000 руб., сумму оплаты за предоставление консультационных и представительских услуг - 7000 руб. 00 коп., сумму расходов по изготовлению доверенности представителя - 730 руб. 00 коп., сумму оплаченной госпошлины в размере 4049 руб. 94 коп., а всего сумму в размере 46 896 (сорок шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 55 коп.. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ОАО «Альфастрахование» сумму страхового возмещения в размере 38 959 руб. 21 коп. и принять его отказ от иска в части взыскания с ОАО «Альфастрахование» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ ..... от ..... г.). в размере 81 040 (восемьдесят одна тысяча сорок) руб. 79 коп. и с Морозова В. С. суммы материального ущерба в размере 22 497 руб. 25 коп., суммы расходов по оценке в размере 7000 руб. 00 коп., суммы расходов на отправку телеграмм 619 руб. 36 коп., суммы расходов на эвакуацию автомобиля в размере 5000 руб., суммы оплаты за предоставление консультационных и представительских услуг 7000 руб. 00 коп., суммы расходов по изготовлению доверенности представителя 730 руб. 00 коп., суммы оплаченной госпошлины в размере 4049 руб. 94 коп.. 13 июля 2010 года ответчик ОАО «Альфастрахование», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились и не представили сведений о причинах неявки (л. д. 77). Определением суда от 13 июля 2010 года судебное заседание отложено на 28 июля 2010 года, ответчику ОАО «Альфастрахование» по почте направлены судебные повестки и уточненные требования истца поступившие в суд 09. 07. 2010 года. 28 июля 2010 года ответчик ОАО «Альфастрахование», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились и не представили сведений о причинах неявки (л. д. 84). Определением суда от 28 июля 2010 года судебное заседание отложено на 11 августа 2010 года, ответчику ОАО «Альфастрахование» по почте направлены судебные повестки и запрос о предоставлении до 11 августа 2010 года материалов выплатного дела по факту страхового случая, ДТП от 18. 04. 2010 года между ..... г/н ..... и ..... г/н ...... 10 августа 2010 года от ответчика ОАО «Альфастрахование» по факсимильной связи поступило ходатайство, в котором они указали следующее. Они не согласны с размером ущерба определенным экспертом ООО «ФИО2» и просят суд назначить по делу судебную экспертизу (л. д. 94). 11 августа 2010 года ответчик ОАО «Альфастрахование», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л. д. 93) в судебное заседание не явились, не представили сведений о причинах неявки и не представили суду документы по запросу суда от 28. 07. 2010 года (л. д. 89). Определением суда от 11 августа 2010 года судебное заседание отложено на 18 августа 2010 года, ответчику ОАО «Альфастрахование» по почте направлены судебные повестки и повторный запрос о предоставлении до 18 августа 2010 года материалов выплатного дела по факту страхового случая, ДТП от 18. 04. 2010 года между ..... г/н ..... и ..... г/н ..... (л. д. 97). 12 августа 2010 года от представителя ОАО «Альфастрахование» Макарова в суд поступила телефонограмма (л. д. 98) о том, что в суд явиться не могут, к 18. 08. 2010 году предоставлю материалы выплатного дела (л. д. 98). 18 августа 2010 года ответчик ОАО «Альфастрахование», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л. д. 100) в судебное заседание не явились и не представили суду документы по повторному запросу суда от 11. 08. 2010 года (л. д. 89). Представитель истца Кульченков Д. И., действующий по доверенности от 17 мая 2010 года (л. д. 8), в судебном заседании исковые требования Писаревского С. Б. поддержал полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Морозов В. С. в судебном заседании пояснил следующее. Он является виновным в причинении вреда истцу, поэтому требования истца признает в полном объеме. В настоящее время он выплатил истцу всю, причитающуюся с него сумму по причиненному им ущербу. Представитель ответчика Морозова В. С., его мама - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ее сын - Морозов В. С. является виновным в причинении вреда истцу, поэтому требования истца она признает в полном объеме. В настоящее время они выплатили истцу всю, причитающуюся с его сына сумму по причиненному истцу ущербу. В соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющееся письменные уведомление ответчика ОАО «Альфастрахование», о времени и месте судебного заседания (л. д. 77, 84, 93, 100), а так же телефонограмму представителя ОАО «Альфастрахование» (л. д. 98), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Определением суда от 18 августа 2010 года производство по гражданскому делу по иску Писаревского С.Б. к Морозову В.С. и ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в части взыскания с ОАО «Альфастрахование» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ..... ..... от 18.04.2010 г.). в размере 81 040 (восемьдесят одна тысяча сорок) руб. 79 коп. и с Морозова В. С. суммы материального ущерба в размере 22 497 руб. 25 коп.; суммы расходов по оценке в размере 7000 руб. 00 коп., суммы расходов на отправку телеграмм 619 руб. 36 коп., суммы расходов на эвакуацию автомобиля в размере 5000 руб., суммы оплаты за предоставление консультационных и представительских услуг 7000 руб. 00 коп., суммы расходов по изготовлению доверенности представителя 730 руб. 00 коп., суммы оплаченной госпошлины в размере 4049 руб. 94 коп., прекращено, в связи добровольным возмещением ответчиками. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования Писаревского С. Б. о взыскании с ОАО «Альфастрахование» суммы страхового возмещения в размере 38 959 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2010 г. на 8 км автодороги ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ..... г/н ..... и автомобиля ..... г/н ....., принадлежащего ФИО1, под управлением Морозову В.С. . В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в причинении вреда признан Морозов В.С. (Постановление ..... от 18.04.2010 г.) (л. д. 11). Гражданская ответственность виновного в причинении вреда застрахована в ОАО «Альфа страхование» (полис .....). Ответчик Морозов В. С. в судебном заседании пояснил следующее. Он является виновным в причинении вреда истцу, поэтому требования истца признает в полном объеме. В настоящее время он выплатил истцу всю, причитающуюся с него сумму по причиненному им ущербу и истец к нему претензий больше не имеет. Представитель ответчика Морозова В. С., его мама - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ее сын - Морозов В. С. является виновным в причинении вреда истцу, поэтому требования истца она признает в полном объеме. В настоящее время они выплатили истцу всю, причитающуюся с его сына сумму по причиненному истцу ущербу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Морозов В. С. являлся владельцем источника повышенной опасности - автомобиля марки ..... г/н ...... Следовательно, суд так же приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности, автомобилем марки ..... г/н ....., должна быть возложена на Морозова В. С.. Согласно заключения специалиста № ..... от 06.05.2010 г., составленного специалистами ООО «.....», размер причиненного истцу ущерба составил 124675 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 25 коп. (л. д. 40-44). Так же согласно отчета № 5180АФ/1 размер утраты товарной стоимости составил 17822 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать два) руб. 00 коп. (л. д. 29-33). Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб 142497, 25 руб. (124675, 25 + 17822 = 142497, 25) В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. 29. 06. 2010 г. страховая компания ОАО «Альфастрахование» частично выплатила истцу сумму страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ..... от 18.04.2010 г.). в размере 81 040 (восемьдесят одна тысяча сорок) руб. 79 коп.. 30. 06. 2010 г. Морозову В.С. возместил истцу сумму материального ущерба в размере 22 497 руб. 25 коп., сумму расходов по оценке в размере 7000 руб. 00 коп., сумму расходов на отправку телеграмм - 619 руб. 36 коп., сумму расходов на эвакуацию автомобиля в размере 5000 руб., сумму оплаты за предоставление консультационных и представительских услуг - 7000 руб. 00 коп., сумму расходов по изготовлению доверенности представителя - 730 руб. 00 коп., сумму оплаченной госпошлины в размере 4049 руб. 94 коп., а всего сумму в размере 46 896 (сорок шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 55 коп.. Определением суда от 18 августа 2010 года производство по гражданскому делу по иску Писаревского С.Б. к Морозову В.С. и ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в части взыскания с ОАО «Альфастрахование» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ..... №..... от 18.04.2010 г.). в размере 81 040 (восемьдесят одна тысяча сорок) руб. 79 коп. и с Морозова В. С. суммы материального ущерба в размере 22 497 руб. 25 коп.; суммы расходов по оценке в размере 7000 руб. 00 коп., суммы расходов на отправку телеграмм 619 руб. 36 коп., суммы расходов на эвакуацию автомобиля в размере 5000 руб., суммы оплаты за предоставление консультационных и представительских услуг 7000 руб. 00 коп., суммы расходов по изготовлению доверенности представителя 730 руб. 00 коп., суммы оплаченной госпошлины в размере 4049 руб. 94 коп., прекращено, в связи добровольным возмещением ответчиками. Истец просит взыскать с ОАО «Альфастрахование» сумму страхового возмещения в размере 38 959 руб. 21 коп. (120000 - 81040,79 = 38 959, 21). Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ОАО «Альфастрахование» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили, несмотря на неоднократные запросы (л. д. 89, 97) и телефонограмму (л. д. 98) материалы выплатного дела по факту страхового случая, ДТП от 18. 04. 2010 года между ..... г/н ..... и ..... г/н ..... в суд не предоставили. Ходатайство о назначении судебной экспертизы заявленное ответчиком ОАО «Альфастрахование» и представленное суду по факсимильной связи (л. д. 94), без указания причин несогласия с размером ущерба определенного экспертом ООО «ФИО2» суд признает необоснованным, а потому не подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ОАО «Альфастрахование» надлежит взыскать в пользу истца Писаревского С. Б. сумму страхового возмещения в размере 38 959 руб. 21 коп.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Писаревского С.Б. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОАО «Альфастрахование», юридический адрес: ....., г. ....., ул. ....., дом ..... в пользу Писаревского С.Б. сумму страхового возмещения в размере 38 959 (тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 21 коп.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-ти дневный срок через Первомайский районный суд Нижегородской области. Судья Ильин В. В.