РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Первомайск 28 сентября 2010 года Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Ильина В. В., при секретаре Сперанской Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Первомайского района Нижегородской области к Михееву Е.М. об освобождении земельного участка, УСТАНОВИЛ: Администрация Первомайского района Нижегородской области обратилась в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к Михееву Е.М. об освобождении земельного участка. Исковые требования администрации Первомайского района Нижегородской области обоснованы тем, что комиссией по осуществлению муниципального контроля за использованием земель на территории Первомайского района, созданной постановлением администрации Первомайского района от ..... года № ..... при обследовании дворовой территории прилегающей к дому № ..... по ул. ..... в г. ..... ..... области был выявлен самовольно пристроенный к сараю деревянный пристрой. Комиссией было установлено, что пристрой, выстроен и принадлежит Михееву Е. М.. Земельный участок, на котором расположен деревянный пристрой к сараю, в установленном законом порядке Ответчику администрацией Первомайского района не предоставлялся. По выявленному факту, комиссией 25 декабря 2009 года был составлен акт, в котором было предложено ответчику предоставить документы, подтверждающие право на строительство данного пристроя, а в случае отсутствия таких документов, в добровольном порядке освободить самовольно занятый земельный участок в течение 15-дней со дня получения указанного акта. Указанный акт был получен ответчиком 18 января 2010 года. 12 февраля 2010 года комиссия вновь вышла на место и установила, что земельный участок от деревянного пристроя ответчиком не освобожден. До настоящего времени документов подтверждающих право строительства деревянного пристроя к сараю ответчиком не представлено. Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25. 10. 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» органы местного самоуправления до разграничения государственной собственности на землю осуществляют распоряжение такими землями. Законом Нижегородской области от 13. 12. 2005 № 192-З «О регулировании земельных отношений в Нижегородской области» так же определены полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований по распоряжению земельными участками до разграничения государственной собственности на землю. Так согласно ст. 2 вышеуказанного закона распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципальных образований, за исключением г. Н. Новгорода, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов Нижегородской области. Таким образом, вышеуказанный земельный участок на котором расположен деревянный пристрой к сараю, находится в ведении администрации Первомайского района. В соответствии с пп. 4 пункта 2 и пп. 2 пункта 1 статьи 60 Земельного Кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно п. 2 ст. 62 Земельного Кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений и освобождению земельного участка. В силу п. 2, 3 ст. 76 Земельного Кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Факт нахождения на спорном земельном участке деревянного пристроя к сараю, принадлежащего ответчику, подтверждается вышеуказанными актами обследования этого участка от 12. 02. 2010 года. На основании изложенного истец просил обязать ответчика освободить земельный участок, находящийся на дворовой территории, прилегающей к дому № ..... по ул. ..... в г. ..... ..... области от деревянного пристроя к сараю. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, и дал объяснения аналогичные заявлению. Ответчик в судебном заседании представил заявление, в котором указал, что с иском полностью согласен и признает иск в полном объеме. Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Требования истца соответствуют закону. В судебном заседании установлено, что вышеуказанный земельный участок, на котором расположен деревянный пристрой к сараю Ответчика, находится в ведении администрации Первомайского района. Ответчик в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что с иском полностью согласен и признает иск в полном объеме. Кроме того, ответчик в судебном заседании подтвердил, что каких либо правоустанавливающих документов на данное строение у него нет. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны. По данным основаниям, признание иска ответчиком, судом признается законным. Вопрос о распределении судебных расходов между сторонами разрешен в порядке ст. 98 ГПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. ст. 173,194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск администрации Первомайского района Нижегородской области к Михееву Е.М. об освобождении земельного участка, удовлетворить в полном объеме. Обязать Михеева Е. М. освободить земельный участок, находящийся на дворовой территории, прилегающей к дому № ..... по ул. ..... в г. ..... ..... области от деревянного пристроя к сараю. Взыскать с Михеева Е. М. в доход государства пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд. Судья Ильин В. В.