ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания г. Первомайск 05 октября 2010 года Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Ильина В. В., при секретаре Сперанской Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Первомайского района Нижегородской области к Шавердину А.В. об освобождении земельного участка, УСТАНОВИЛ: Администрация Первомайского района Нижегородской области обратилась в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к Шавердину А. В. об освобождении земельного участка. Исковые требования администрации Первомайского района Нижегородской области обоснованы тем, что комиссией по осуществлению муниципального контроля за использованием земель на территории Первомайского района, созданной постановлением администрации Первомайского района от 26. 01. 2004 года № 14 при обследовании дворовой территории прилегающей к дому № ..... по ул. ..... в г. ..... ..... области был выявлен самовольно пристроенный к сараю деревянный пристрой. Комиссией было установлено, что деревянный пристрой, выстроен и принадлежит Шавердину А. В.. Земельный участок, на котором расположен деревянный пристрой, в установленном законом порядке Ответчику администрацией Первомайского района не предоставлялся. По выявленному факту, комиссией 30 июня 2010 года был составлен акт, в котором было предложено ответчику предоставить документы, подтверждающие право на строительство деревянного пристроя к сараю, а в случае отсутствия таких документов, в добровольном порядке освободить самовольно занятый земельный участок от деревянного пристроя в течение 15-дней со дня получения акта. Указанный акт был получен ответчиком 10 июля 2010 года. 06 августа 2010 года комиссия вновь вышла на место и установила, что земельный участок от деревянного пристроя к сараю ответчиком не освобожден. Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25. 10. 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» органы местного самоуправления до разграничения государственной собственности на землю осуществляют распоряжение такими землями. Законом Нижегородской области от 13. 12. 2005 № 192-З «О регулировании земельных отношений в Нижегородской области» так же определены полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований по распоряжению земельными участками до разграничения государственной собственности на землю. Так согласно ст. 2 вышеуказанного закона распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципальных образований, за исключением г. Н. Новгорода, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов Нижегородской области. Таким образом, вышеуказанный земельный участок на котором расположен деревянный пристрой к сараю, находится в ведении администрации Первомайского района. В соответствии с пп. 4 пункта 2 и пп. 2 пункта 1 статьи 60 Земельного Кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно п. 2 ст. 62 Земельного Кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений и освобождению земельного участка. В силу п. 2, 3 ст. 76 Земельного Кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. На основании изложенного истец просил обязать ответчика освободить земельный участок, находящийся на дворовой территории, прилегающей к дому № ..... по ул. ..... в г. ..... ..... области от самовольно выстроенного деревянного пристроя к сараю. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, и дал объяснения аналогичные заявлению. Ответчик Шавердин А. В. в судебном заседании исковые требования администрации Первомайского района не признал и пояснил следующее. Уже было решение суда, по которому они сломали вышеуказанный пристрой. Больше он ничего не пристраивал к сараю. В подтверждение ответчик Шавердин А. В. представил суду акт совершения исполнительных действий - об обязании ее в сносе вышеуказанного пристроя на основании исполнительного документа - исполнительного листа от 11. 12. 2009 года, выданного Первомайским районным судом Нижегородской области. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Согласно абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. В суде установлено, что 11. 12. 2009 года Первомайским районным судом Нижегородской области вынесено решение, которым Шавердин А. В. обязан освободить земельный участок, находящийся на дворовой территории, прилегающей к дому № ..... по ул. ..... в г. ..... ..... области от самовольно выстроенного деревянного пристроя к сараю. Так же в суде установлено, что вышеуказанное решения суда Шавердиным А. В. исполнено, деревянный пристрой к сараю, снесен. Поэтому суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску администрации Первомайского района Нижегородской области к Шавердину А.В. освобождении земельного участка от деревянного пристроя к сараю подлежит прекращению. От уплаты государственной пошлины истец освобожден в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333. 36 Налогового Кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 абз. 3, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Первомайского района Нижегородской области к Шавердину А.В. об освобождении земельного участка. Разъяснить сторонам последствия ст. 221 ГПК РФ. Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Первомайский районный суд. Судья Ильин В. В.