РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г. Первомайск                                                            19 октября 2010 г.

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.Ф.,

при секретаре Сидоровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Первомайского района Нижегородской области к Котяшовой Л.Н. об освобождении земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Первомайского района Нижегородской области обратилась в Первомайский районный суд с иском к Котяшовой Л.Н. об освобождении земельного участка.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что комиссией по осуществлению муниципального контроля за использованием земель на территории Первомайского района, созданной постановлением администрации Первомайского района от 26. 01. 2004 года № 14 при обследовании дворовой прилегающей к дому №№ по улице <адрес> г. <адрес> был выявлен деревянный сарай, который принадлежат Котяшовой Л.Н.

Земельный участок, на котором находится сарай     администрацией Первомайского района, в установленном законом порядке ответчику не предоставлялся.

По выявленному факту комиссией 13 ноября 2009 года был составлен акт, в котором было предложено ответчику в добровольном порядке освободить самовольно занятый земельный участок в течение 15-дней со дня получения акта.

12 февраля 2010 года при повторном обследовании вышеуказанного земельного участка, комиссией было установлено, что земельный участок ответчиком не освобожден.

         Земельный участок на котором установлен сарай находится в ведении муниципального образования Первомайского района.

       Истец просит суд обязать ответчика освободить земельный участок, находящийся на дворовой территории, прилегающей к дому №№ по ул. <адрес> г. <адрес> от деревянного сарая.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дорожкин И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Котяшова Л.Н. иск не признала и суду пояснила, что к деревянному сараю, находящемуся на дворовой территории дома №№ по ул. <адрес> г. <адрес> никакого отношения не имеет, данный сарай она не строила и не пользуется им. В доме №№ по ул. <адрес> г. Первомайска имели квартиру родители её мужа. После смерти его родителей квартирой пользовались братья мужа. Последние два года данной квартирой никто не пользуется.

       Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По делу установлено, что ответчик Котяшова Л.Н. никакого отношения к деревянному сараю, находящемуся возле дома № № по ул. <адрес> г.<адрес> не имеет. Указанным деревянным сараем не пользуется и земельный участок самовольно не занимала. Таким образом Котяшова Л.Н. не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

     При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные к ответчику Котяшовой Л.Н. требования об освобождении земельного участка являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

      На основании и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Первомайского района Нижегородской области к Котяшовой Л.Н.        об освобождении земельного участка оставить без удовлетворения, в связи с необоснованностью заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд.

Судья                                                               Новиков В.Ф