Заочное решение об освобождении земельного участка



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        21 октября 2010 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе судьи Бахаревой И.В., при секретаре Гордеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Первомайского муниципального района Нижегородской области к Зайцевой П.В. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Первомайского муниципального района обратилась в суд с иском к Зайцевой П.В., указав, что комиссией по осуществлению муниципального контроля за использованием земель на территории Первомайского района, созданной постановлением администрации Первомайского района от 26.01.04 № 14 при обследовании дворовой территории, прилегающей к дому № по улице <адрес>, был выявлен самовольно выстроенный деревянный сарай. Комиссией было установлено, что сарай выстроен и принадлежит Зайцевой П.В. Земельный участок для возведения построек не отводился и разрешение на строительство ответчику администрацией Первомайского района не выдавалось.

По выявленному факту комиссией 13 ноября 2009 года был составлен акт, в котором было предложено ответчику в добровольном порядке освободить земельный участок от хозяйственных построек в течение 15 дней со дня получения акта. Указанный акт был получен ответчиком 1 декабря 2009 года.

12 февраля 2010 года комиссия вновь вышла на место и установила, что земельный участок от деревянного сарая ответчиком не освобожден.

Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» органы местного самоуправления до разграничения государственной собственности на землю осуществляют распоряжение такими землями. Законом Нижегородской области от 13.12.2005 № 192-З "О регулировании земельных отношений в Нижегородской области" также определены полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований по распоряжению земельными участками до разграничения государственной собственности на землю. Так, согласно статьи 2 вышеуказанного закона распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципальных образований, за исключением города Нижний Новгород, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов Нижегородской области. Таким образом, земельный участок на котором расположена хозяйственная постройка, находится в ведении администрации Первомайского района.

На основании ст.12 ГК РФ, ст. 60, 62, 76 ЗК РФ, ст.131, 132 ГПК РФ истец просит обязать ответчика освободить земельный участок, находящийся на дворовой территории, прилегающей к дому № по улице <адрес>, от самовольно выстроенного деревянного сарая.

Ответчик Зайцева П.В. в суд не явилась. Никаких документов о предоставлении ей земельного участка под строительство сарая не представила, разрешение на строительство сарая также не представила.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно подпункту 4 пункта 2 и подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, и освобождению земельного участка.

В силу п. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Из дела видно, что спорный земельный участок находится в ведении администрации Первомайского района на основании п.10 ст.3 ФЗ № 137 «О введении в действие Земельного кодекса РФ», так как расположен на территории муниципального образования.

Согласно акта комиссии по осуществлению муниципального контроля за использованием земель на территории Первомайского района, созданной постановлением администрации Первомайского района от 26.01.04г. № 14, при обследовании дворовой территории, прилегающей к дому № по ул.<адрес>, был выявлен деревянный сарай. Комиссией было установлено, что данная постройка выстроена и принадлежит ответчику. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он занял спорный земельный участок на законных основаниях.

Таким образом, суд установил, что земельный участок на дворовой территории, прилегающей к дому № по ул.<адрес>, занят Зайцевой П.В. под сарай незаконно. Поэтому исковые требования администрации Первомайского района подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Зайцеву П.В. освободить земельный участок, находящийся на дворовой территории, прилегающей к дому № по улице <адрес> в г.<адрес> <адрес> области, от самовольно выстроенного деревянного сарая.     

Решение может быть обжаловано ответчиком в Первомайский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в кассационном порядке.

Судья:      Бахарева И.В.