ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Первомайск 15 октября 2010 г. Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Новикова В.Ф., при секретаре Сидоровой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Первомайского района Нижегородской области к Полякову А.В. об освобождении земельного участка. УСТАНОВИЛ: Администрация Первомайского района Нижегородской области обратилась в Первомайский районный суд с иском к Полякову А.В. об освобождении земельного участка. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что комиссией по осуществлению муниципального контроля за использованием земель на территории Первомайского района, созданной постановлением администрации Первомайского района от 26. 01. 2004 года № 14 при обследовании дворовой территории прилегающей к дому № № по ул. <адрес> г.<адрес> был выявлен самовольно занятый земельный участок под огород который принадлежит Полякову А.В. Земельный участок администрацией Первомайского района, в установленном законом порядке ответчику не предоставлялся. По выявленному факту комиссией 25 июня 2010 года был составлен акт, в котором было предложено ответчику в добровольном порядке освободить самовольно занятый земельный участок в течение 15-дней со дня получения акта. 06 августа 2010 года при повторном обследовании вышеуказанного земельного участка, комиссией было установлено, что земельный участок ответчиком не освобожден. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских права осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Истец просит суд обязать ответчика освободить земельный участок, находящийся на дворовой территории прилегающей к дому № № по ул. <адрес> г. <адрес> от огорода В судебном заседании представитель истца по доверенности Дорожкин И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик Поляков А.В., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. От представителя истца возражений не поступило. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 10 ст.3 Федерального закона №137 -ФЗ от 25.10.2001 г «О введении в действие земельного кодекса РФ, органы местного самоуправлении до разграничения государственной собственности на землю осуществляют распоряжение такими землями. Законом Нижегородской области от 13.12.2005 г №192-З «О регулировании земельных отношений в Нижегородской области» также определены полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований по распоряжению земельными участками до разграничения государственной собственности на землю. Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В силу статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик Поляков А.В. не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии у него оформленных в установленном законом порядке прав на спорный земельный участок, поэтому требование истца об освобождении ответчиком земельного участка, подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 60 ЗК РФ в случаях самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (п. 2 ст. 76 ЗК РФ). Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.( ч 2 ст.62 ЗК РФ) На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход федерального бюджета на основании ст.333.19 ч 1 п.3 НК РФ в размере 200 рублей, от уплаты госпошлины истец освобожден по закону на основании ч 1 ст.333.36 НК РФ На основании и руководствуясь ст. ст. 39, 173,194 - 199,233-236 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ: Исковые требования администрации Первомайского района Нижегородской области к Полякову А.В. об освобождении земельного участка удовлетворить. Обязать Полякова А.В. освободить земельный участок, находящийся на дворовой территории, прилегающей к дому №№ по ул.<адрес> г. <адрес> от огорода Взыскать с Полякова А.В. в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 200(двести) руб. Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения через Первомайский районный суд. Судья Новиков В.Ф