Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Первомайск                                                                   17 ноября 2010 года.

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Фешина Н.Г.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имангулова К. к Орловой С.В. о взыскании расходов по оплате услуг адвоката,

у с т а н о в и л:

     Имангулов К. обратился в суд с иском к Орловой С.В. о взыскании расходов по оплате услуг адвоката. В своём заявлении он указал, что он заключил договор с адвокатом адвокатской конторы <данные изъяты> 19.07.2010 года для ведения гражданского дела по его иску к Оловой С.В. об установлении границ земельного участка и о сносе построек в суде. Он оплатил услуги адвоката ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей по квитанции серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Адвокатская контора г. <адрес>. Адвокат ФИО1 участвовал на всех судебных заседаниях.

Решением Первомайского районного суда от 05 августа 2010 года его исковые требования Имангулова К. удовлетворены частично.

    В судебном заседании Имангулов К. настоял на своих требованиях и просит взыскать с Орловой С.В. <данные изъяты> рублей.

     Ответчик Орлова С.В. в судебном заседании показала, что с иском Имангулова К. она не согласна, так как она не имела возможности нанимать адвоката и оплачивать его услуги.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования Имангулова К. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из дела видно, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец заключал соглашения, связанные с представлением его интересов по иску Имангулова К. к Орловой С.В. об установлении границ земельных участков и о сносе построек, а так же по встречному иску Орловой С.В. к Имангулову К. о сносе постройки.

Имангуловым К. была произведена оплата в адвокатскую контору     г. <адрес> <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Имангулов К. вправе требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Однако ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при этом, как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон.

Таким образом, учитывая сложность дела, в котором принимал участие представитель Имангулова К. - ФИО1 его участие в судебном заседании в суде первой инстанции с учётом его приезда из г.<адрес> в судебные заседания 20.07.2010 года и 28.07.2010 года, степень его участия в сборе и представлении доказательств, суд считает возможным уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя до <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, так как иных документов подтверждающих какие-либо ещё затраты суду не представлено.

В судебном заседании при рассмотрении его иска к ответчице Имангулов К. требований о взыскании судебных издержек к Орловой С.В. не предъявлял и потому вправе был обратиться в суд с таким заявлением.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, приходит к выводу о взыскании с Орловой С.В. в пользу Имангулова К. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку иск Имангулова К. был удовлетворён частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ

Исковые требования Имангулова К. к Орловой С.В. о взыскании расходов по оплате услуг адвоката, удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой С.В. в пользу Имангулова К. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования Имангулова К. к Орлова С.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок через Первомайский районный суд.

Федеральный судья:                                                     Фешин Н.Г.