Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Первомайск.                                                             «23» ноября 2010 года.

     Первомайский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Фешина Н.Г.,

с участием представителя Администрации Первомайского района Дорожкина И.А.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Первомайского района Нижегородской области к Клюенкову И.Г. об освобождении земельного участка,

                                                        У с т а н о в и л:

    Администрация Первомайского района обратилась в суд с иском к ответчику Клюенкову И.Г. об освобождении земельного участка находящегося на дворовой территории прилегающей к дому №№ <адрес>, от тесового пристроя к сараю размерами <данные изъяты>.

    Комиссией по осуществлению муниципального контроля за использованием земель на территории Первомайского района, созданной постановлением администрации Первомайского района от 26.01.04г. № 14 при обследовании дворовой территории прилегающей к дому № № <адрес>, был выявлен самовольно занятый земельный участок под строительство тесового пристроя к сараю размером <данные изъяты>. Комиссией было установлено, что тесовый пристрой выстроен и принадлежит Клюенкову И.Г. . Земельный участок на котором расположен тесовый пристрой, в установленном законом порядке ответчику администрацией Первомайского района не предоставлялся.

    По выявленному факту, комиссией был составлен акт от 21 мая 2010 года, в котором ответчику было предложено предоставить документы, подтверждающие право на строительство тесового пристроя, а в случае отсутствия документов, в добровольном порядке освободить самовольно занятый земельный участок в течение 15 дней со дня получения акта. Акт ответчиком был получен 15 июня 2010 года. «26» октября 2010 года комиссия вновь вышла на место и установила, что земельный участок от тесового пристроя к сараю ответчиком не освобожден. До настоящего времени, документов подтверждающих право строительства тесового пристроя ответчиком не представлено.

    В судебном заседании представитель истца Дорожкин И.А поддержал заявленные требования Администрации Первомайского района в полном объёме и просил суд обязать Клюенкова И.Г. освободить самовольно занятый земельный участок, находящийся на дворовой территории прилегающей к дому №№ <адрес>, от тесового пристроя к сараю размерами <данные изъяты>. Освободить истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска в соответствии с п. 19 ч.1 ст.333.36 НК РФ и взыскать государственную пошлину с ответчика в доход государства.

    В судебном заседании ответчик Клюенков И.Г. пояснил, что с иском Администрации Первомайского района об освобождении земельного участка находящегося на дворовой территории прилегающей к дому №№ <адрес> он согласен, и признаёт его в полном объёме, так как никакого разрешения на строительство тесового пристроя у него не имелось. В настоящее время в этом пристрое и сарае содержатся 4 козы, и у них ожидается приплод. В связи с этим он просит предоставить ему отсрочку исполнения решения о сносе самовольной постройки до весны 2011 года

        Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в виду того, что иск признан ответчиком в полном объёме, признание иска основано на законе и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и потому принимается судом.

        Суд не рассматривает вопрос об отсрочке исполнения решения, так как ответчику разъяснено право на обращение к представителю истца - в администрацию первомайского района с заявлением об отсрочке исполнения решения до весеннего периода 2011 года, в стадии исполнительного производства.

          Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» органы местного самоуправления до разграничения государственной собственности на землю осуществляют распоряжение такими землями. Законом Нижегородской области от 13.12.2005 № 192-3 "О регулировании земельных отношений в Нижегородской области" также определены полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований по распоряжению земельными участками до разграничения государственной собственности на землю. Так, согласно ст. 2 вышеуказанного закона распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципальных образований, за исключением города Нижний Новгород, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов Нижегородской области. Таким образом, земельный участок на котором кирпичный гараж, находится в ведении администрации Первомайского района.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

      В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

     В силу 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, и освобождению земельного участка.

       В силу п. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружение при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

     Вопрос о распределении судебных расходов между сторонами разрешен в порядке ст. 333. 36 Налогового кодекса РФ.

     В силу ст. 173 ч.1 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленного иска.

      На основании изложенного и, руководствуясь ст.173, ст.194-199 ГПК РФ суд

                                              Р Е Ш И Л :

Иск Администрации Первомайского района к Клюенкову И.Г. об освобождении земельного участка - удовлетворить.

Обязать Клюенкова И.Г. освободить самовольно занятый земельный участок, находящийся на дворовой территории прилегающей к дому №№ <адрес>, от тесового пристроя к сараю размерами <данные изъяты>.

Взыскать с Клюенкова И.Г. государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Нижегородский областной суд через Первомайский районный суд.

Федеральный судья:                                                            Фешин Н.Г.

Копия верна судья