ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Первомайск                                                                         29 ноября 2010 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Ильина В. В.,

при секретаре Сперанской Т. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой О.Н. к администрации Первомайского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Широкова О. Н. обратилась в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к администрации Первомайского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Исковые требования Широковой О. Н. обоснованы тем, что она является родной племянницей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти прилагается), проживавшего по адресу: <адрес>.

На момент смерти ФИО1 и она являлись наследниками имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти и свидетельства о праве на наследство по закону прилагается).

Она является единственным наследником ФИО1, как его родная племянница, дочь его родной сестры ФИО3. Копии документов, подтверждающих родственные отношения прилагаются). Детей у ФИО1 нет.

В течение установленного законом срока истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Решением Первомайского районного суда от 09. 07. 2010 года был установлен факт принятия наследства истицей, открывшегося после смерти ФИО1 в виде 1/2 одноэтажного, бревенчатого жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно справки <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость дома оценивается в размере <данные изъяты> рублей, инвентарный номер <данные изъяты>.

На основании изложенного истица просила признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от истицы в порядке ст. 173 ГПК РФ. В данном заявлении указано, что истица отказывается от своих требований, просит принять отказ и производство по делу прекратить.

Ответчик в судебном заседании не возражали против отказа истицы от иска.

Истица так просит о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Изучив материалы гражданского дела, прихожу к выводу о принятии отказа истицы от своих требований по следующим основаниям.

Истица просит прекратить производство по делу, так как отказывается от своих требований, о чем представила в суд письменное заявление.

Ответчик не возражали против отказа истицы от заявленных требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ст. 134 и ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, отказ от заявленных требований, это право истца.

В суде установлено, что отказ истицы от своих требований не ущемляет прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону и потому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 абз. 3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Широкова О.Н. к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Разъяснить сторонам последствия ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Первомайский районный суд.

Судья                                                                                                Ильин В. В.