Гражданское дело № 2-989/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания г. Первомайск 03 декабря 2010 года Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Ильина В. В., при секретаре Сперанской Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сенина Ю.А. об оспаривании действий должностных лиц ОВД по Первомайскому району и прокуратуры Первомайского района Нижегородской области, УСТАНОВИЛ: 24. 09. 2010 года Сенин Ю. А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц ОВД по Первомайскому району и прокуратуры Первомайского района Нижегородской области, в котором указал следующее. 31. 10. 2009 года гражданин ФИО1, проживающий: <адрес> подал в ОВД Первомайского района заявление, в котором обвинил его в высказывании угроз и принуждении к даче ложных показаний в суде. По результатам рассмотрения заявления ФИО1 в ОВД по Первомайскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Поскольку заявлением ФИО1 и принятым по нему решением были затронуты его законные права и интересы, он обратился с заявлением на имя начальника ОВД по Первомайскому району с просьбой ознакомиться с материалами проверки. 27. 05. 2010 года ему был дан ответ за подписью начальника УУМ ОВД по Первомайскому району, которым отказано в предоставлении материала для ознакомления со ссылкой на то, что УПК РФ это не предусмотрено. 25. 06. 2010 года он направил заявление Прокурору Первомайского района ФИО2., в котором среди прочего просил запросить из ОВД по Первомайскому району копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него по заявлению ФИО1. 30. 06. 2010 года заместитель прокурора Первомайского района Мигачева С. В. в письменном ответе сообщила ему «по поводу запроса из ОВД по Первомайскому району копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 сообщаю, что согласно ч. 2 ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения заявления о принятом решении сообщается лишь заявителю». На основании изложенного Сенин Ю. А. просил суд признать действия начальника УУМ ОВД по Первомайскому району и заместителя прокурора Первомайского района Нижегородской области незаконными и обязать должностных лиц ОВД по Первомайскому району и прокуратуры Первомайского района не чинить ему препятствий в ознакомлении с материалами проверки по заявлению ФИО1 в отношении Сенина Ю. А. и получении копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по результатам проверки. Решением Первомайского районного суда Нижегородской области от 01. 10. 2010 года требования Сенина Ю. А. удовлетворены в полном объеме. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09. 11. 2010 года решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 01. 10. 2010 года об оспаривании должностных лиц ОВД по Первомайскому району Нижегородской области оставлено без изменении, в остальной части решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд и в том же составе судей. Определением суда от 29 ноября 2010 года дело принято к производству судьей и назначено к рассмотрению на 03. 12. 2010 года. 03. 12. 2010 года в ходе рассмотрения дела от Сенина Ю А. поступило письменное заявление, в котором он указал, что от требований к прокуратуре Первомайского района отказывается в связи с принятым и вступившим в законную силу решением суда по данным его требованиям. Представитель прокуратуры Первомайского района в судебном заседании не возражали против отказа заявителя от заявления. Заявитель так просит о прекращении производства по настоящему гражданскому делу. Изучив материалы гражданского дела, прихожу к выводу о принятии отказа заявителя от своих требований по следующим основаниям. Заявитель просит прекратить производство по делу, так как отказывается от своих требований в связи с их удовлетворением должностными лицами ОВД по Первомайскому району, о чем представил в суд письменное заявление. Других требований у заявителя к прокуратуре нет. Представитель прокуратуры не возражал против отказа заявителя от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ст. 134 и ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены. Согласно ст. 39 ГПК РФ, отказ от заявленных требований, это право истца. В суде установлено, что отказ заявителя от своих требований не ущемляет прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону и потому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 абз. 2, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Сенина Ю.А. об оспаривании действий прокуратуры Первомайского района Нижегородской области, Разъяснить сторонам последствия ст. 221 ГПК РФ. Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Первомайский районный суд. Судья Ильин В. В.