РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2010 года Первомайский районный суд Нижегородской области в составе судьи Бахаревой И.В., с участием адвоката Савинкина М.С., представляющего интересы ответчика Смирнова М.А., при секретаре Гордеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Долбилину Е.В. , Смирнову М.А. , третье лицо УФССП по Нижегородской области Отдел по Первомайскому району, о снижении залоговой стоимости залогового имущества, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Долбилину Е.В. и Смирнову М.А. о снижении залоговой стоимости залогового имущества, указав, что 3.12.2009 года Первомайским районным судом Нижегородской области по гражданскому делу по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Долбилину Е.В. вынесено решение - обратить взыскание на залоговое имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий Долбилину Е.В. с первоначальной залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. 15.01.2010 года отделом по <адрес> району службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство №. 30.07.2010 года Службой судебных приставов <адрес> отдела арестованное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> передан на реализацию в <данные изъяты>. 25.08.2010 года <данные изъяты> приняло по акту приема-передачи арестованное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> для последующей реализации на публичных торгах. В акте приема-передачи указано, что автомобиль принят на реализацию с повреждениями, соответственно созранность залогового имущества не была должным образом обеспечена. 15.10.2010 года согласно протокола № ПЗ/Р-14 торги по продаже автомобиля признаны несостоявшимися. В связи с тем, что автомобиль нуждается в ремонте, начальная продажная стоимость <данные изъяты> рублей, указанная в решении суда, не соответствует рыночной. Первоначальная продажная стоимость залогового имущества установлена решением суда 3.12.2009 года на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Смирновым М.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проведена независимая оценка залогового имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, что подтверждается отчетом №. Рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит снизить залоговую стоимость залогового имущества автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Долбилину Е.В. для последующей реализации на повторных торгах. Установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей. Денежные средства после реализации автомобиля направить на погашение задолженности по кредитному договору. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Долбилин Е.В. иск признал в полном объеме. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Представитель ответчика Смирнова М.А. адвокат Савинкин М.С. объяснил, что иск заявлен обоснованно, и у него не имеется возражений против иска. Третье лицо УФССП по Нижегородской области Первомайский районный отдел просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, возражений по иску не имеет. Заслушав объяснения ответчика, представителей ответчиков и изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Заявленные истцом исковые требования подтверждаются копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории РФ, копией положения о представительстве ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в г.Н.Новгород, копией ПТС, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола № ПЗ/Р-14, копией акта приема-передачи автомобиля, отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, копией доверенности на представителя. В силу ч.2 ст.344 ГК РФ залогодержатель отвечает за повреждение предмета залога в размере суммы, на которую его действительная стоимость понизилась, независимо от суммы, в которую был оценен предмет залога при передаче его залогодержателю. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить полностью. Снизить залоговую стоимость залогового имущества автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий Долбилину Е.В. для последующей реализации на повторных торгах. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества - автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, принадлежащего Долбилину Е.В. , <данные изъяты> рублей, согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Смирнова М.А. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей. Денежные средства после реализации автомобиля направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Смирновым М.А. во исполнение решения Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд. Судья: Бахарева И.В.