РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Первомайск 16 декабря 2010 года Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Ильина В. В., с участием представителя Управления социальной защиты населения Первомайского района Уютнова О. С., представителя Пардоновой Т. П. - адвоката Савинкина М. С., при секретаре Сперанской Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Первомайского района Нижегородской области к Пардоновой Т.П. об освобождении земельного участка, УСТАНОВИЛ: Администрация Первомайского района Нижегородской области обратилась в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к Пардоновой Т.П. об освобождении земельного участка. Исковые требования администрации Первомайского района Нижегородской области обоснованы тем, что комиссией по осуществлению муниципального контроля за использованием земель на территории Первомайского района, созданной постановлением администрации Первомайского района от 26. 01. 2004 года № при обследовании дворовой территории прилегающей к дому <адрес> были выявлены: на дворовой территории <адрес> самовольно занятый земельный участок под строительство деревянного тесового сарая размером <данные изъяты> м на <данные изъяты> м и деревянного тесового сарая размером <данные изъяты> м на <данные изъяты> метра; на территории прилегающей к дому № по <адрес>, самовольно занятый земельный участок под строительство тесового сарая размером <данные изъяты> м на <данные изъяты> метров. Комиссией было установлено, что деревянные постройки принадлежат Пардоновой Т.П. . Земельные участки, на которых расположены деревянные постройки, в установленном законом порядке администрацией <адрес> Ответчику не предоставлялись. По выявленному факту, комиссией 17 сентября 2010 года был составлен акт, в котором было предложено Ответчице предоставить документы, подтверждающие право на строительство деревянных построек, а в случае отсутствия таких документов, в добровольном порядке освободить самовольно занятые земельные участки в течение 15 дней со дня получения акта. Указанный акт был получен Ответчиком 07 октября 2010 года. 25 октября 2010 года комиссия вновь вышла на место и установила, что земельные участки от деревянных построек Ответчиком не освобождены. До настоящего времени, документов подтверждающих право строительства деревянных построек Ответчицей не представлено. Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» органы местного самоуправления до разграничения государственной собственности на землю осуществляют распоряжение такими землями. Законом Нижегородской области от 13. 12. 2005 № 192-3 "О регулировании земельных отношений в Нижегородской области" также определены полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований по распоряжению земельными участками до разграничения государственной собственности на землю. Так, согласно статьи 2 вышеуказанного закона распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципальных образований, за исключением города Нижний Новгород, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов Нижегородской области. Таким образом, земельный участок на котором расположен деревянный сарай, находится в ведении администрации Первомайского района. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно подпункту 4 пункта 2 и подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, и освобождению земельного участка. В силу п. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. На основании изложенного, истец просил обязать Пардонову Т.П. освободить: самовольно занятый земельный участок, находящийся на территории прилегающей к дому <данные изъяты> от тесового сарая размером <данные изъяты> м на <данные изъяты> метра и тесового сарая размером <данные изъяты> м на <данные изъяты> метра; самовольно занятый земельный участок, находящийся на дворовой территории прилегающей к дому № по <адрес> от тесового сарая размером <данные изъяты> м на <данные изъяты> метра. Представитель истца Дорожкин И. А., действующий по доверенности в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и в дополнение пояснил, что факт самовольно выстроенных деревянных построек, принадлежащих Ответчице, подтверждается актами обследования земельных участков от 17. 09. 2010 года и 25. 11. 2010 года. Никаких документов, подтверждающих право на строительство деревянных построек ответчицей не представлено. В подтверждение своих требований истец представил акты обследования земельных участков от 17 сентября 2010 года и от 25 октября 2010 года. Ответчик Пардонова Т. П. в судебном заседании исковые требования администрации Первомайского района не признала и пояснила, что документов на постройки у нее нет. Утвердительного согласия на снос спорных построек Пардонова Т. П. в суде не дала, но обещала со временем снести данные постройки. Так же Пардонова пояснила в суде, что в сарае размером 3, 5 м на 2, 8 метра у нее находится погреб, где она хранит продукты. В связи с престарелым возрастом Пардоновой, ей определением суда был назначен представитель - адвокат Савинкин М. С., который в судебном заседании пояснил следующее. Он не возражает против требований истца, так как Пардонова, чьи интересы он представляет, заявила в суде, что документов на постройки у нее нет и, что со временем она будет убирать данные постройки. Но он просит предоставить его доверительнице отсрочку по сносу сарая размером <данные изъяты> м на <данные изъяты> метра. Представитель Управления социальной защиты населения Первомайского района ФИО1 в судебном заседании пояснил следующее. Он считает требования администрации законными и подлежащими удовлетворению. Считает необходимым предоставить Пардоновой отсрочку по сносу сарая размером <данные изъяты> м на <данные изъяты> метра. Так же он пояснил, что Пардонова инвалид третьей группы, проживает одна, ее денежный доход в месяц составляет <данные изъяты> тысяч рублей. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования администрации Первомайского района Нижегородской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что земельные участки, на которых расположенные деревянные постройки ответчика находятся в ведении администрации Первомайского района. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании сторонами суду не представлено документов подтверждающих право пользования ответчиком и его членами семьи вышеуказанными деревянными постройками. Установлено, что ответчик хранит в постройках свое имущество. Правоустанавливающих документов на постройки у ответчика нет. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Первомайского района Нижегородской области к Пардоновой Т. П. об освобождении земельного участка подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что Пардонова Т. П. хранит продукты в сарае размером <данные изъяты> м на <данные изъяты> метра, суд приходит к выводу предоставить Пардоновой отсрочку по сносу данного сарая до 01. 04. 2011 года. Вопрос о распределении судебных расходов между сторонами разрешен в порядке ст. 98 ГПК РФ. Учитывая, что Пардонова инвалид третьей группы, проживает одна, ее денежный доход в месяц составляет 6 тысяч рублей, суд приходит к выводу освободить ее от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 173,194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск администрации Первомайского района Нижегородской области к Пардоновой Т.П. об освобождении земельного участка, удовлетворить в полном объеме. Обязать Пардонову Т.П. освободить: самовольно занятый земельный участок, находящийся на территории прилегающей к дому <адрес> от тесового сарая размером <данные изъяты> м на <данные изъяты> метра и тесового сарая размером <данные изъяты> м на <данные изъяты> метра; самовольно занятый земельный участок, находящийся на дворовой территории прилегающей к дому <адрес> от тесового сарая размером <данные изъяты> м на <данные изъяты> метра. Предоставить Пардоновой Т. П. отсрочку по сносу сарая размером <данные изъяты> м на <данные изъяты> метра, расположенном на земельном участке, находящимся на территории прилегающей к дому <адрес> до 01. 04. 2011 года. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд. Судья Ильин В. В.