Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Первомайск 27 декабря 2010 года. Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Фешина Н.Г., при секретаре Крыловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения №7695 к Кузнецову Сергею Ивановичу и Кузнецову А.С. о взыскании кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения №7695 обратился в суд с иском к Кузнецову С.И. и Кузнецову А.С. о взыскании кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В своём заявлении указал, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее - Договор) в Первомайском Дополнительном офисе № Саровского отделения № ОАО «Сбербанк России» Кузнецову С.А. (далее Заемщик) был выдан кредит «Неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей ) 00 копеек на срок по 27 декабря 2012 года под 17 % семнадцать) процентов годовых. Согласно п.п. 4.1 и 4.3 Договора Заемщик должен производить гашение кредита и процентов по нему не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита п.4.4 Договора предусмотрена выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки, установленной Договором с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по возврату кредита. Банк уже обращался в суд с взысканием просроченной кредиторской задолженности. 19.05.2009г. мировой судья судебного участка Первомайского района Нижегородской области вынес судебный приказ № 2-428/09 о взыскании с заемщика Кузнецова С.И. и поручителя просроченной кредиторской задолженности по состоянию на 30.04.2009г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В ходе возбужденного исполнительного производства сумма задолженности по судебному приказу была взыскана в полном объеме. Но кроме взыскиваемых сумм других платежей не было, поэтому за период с 30.04.2009г. возникла другая сумма просроченной задолженности. В связи с чем, 12.04.2010г. мировой судья судебного участка Первомайского района Нижегородской области вынес судебный приказ № 2-401/2010 о взыскании с заемщика Кузнецова С.И. и поручителя просроченной кредиторской задолженности по состоянию на 23.03.2010г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По данному судебному приказу задолженность взыскана не в полном объеме, на дату последнего расчета 22.11.2010г. остаток составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с длительным погашением просроченной судебной задолженности и отсутствием добровольных текущих платежей, по кредиту в настоящее время вновь образовалась значительная просроченная задолженность, взыскать которую во внесудебном порядке не представляется возможным. В связи с тем, что свои обязательства по Договору Заемщик Кузнецов С.И. не выполняет (регулярно нарушая график платежей, не внося своевременно платежи на протяжении длительного периода времени), комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского отделения № принял решение о прекращении с 03.11.2010г. начисления неустойки и срочных процентов и взыскании всей суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщика Кузнецова С.И. и его поручителя. На момент составления расчета, по состоянию на 22.11.2010 года у заемщика Кузнецова С.И. имеется кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую составляют: •просроченный основной долг (основной долг, срок платежа по которому наступил, но платеж внесен не был) -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; •неустойка на просроченный основной долг (сумма, начисляемая в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; •просроченные проценты (сумма процентов, срок платежа по которым наступил, но не были внесены) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с тем. что имеется не взысканный остаток по ранее выданному судебному приказу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то соответственно сумма долга должна быть уменьшена и окончательно составляет (<данные изъяты>) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, имеются расходы, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ИТОГО сумма для взыскания составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поручитель Кузнецов А.С. обязался согласно п.п. 1.1..2.1..2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, погашать по требованию Кредитора кредит и обязательства по нему в сроки и в размерах, предусмотренных кредитным договором и нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № Фролов А.А. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и просил взыскать с Кузнецова С.И. и его поручителя Кузнецова А.С солидарно сумму кредитной задолженности с ответчиков в сумме <данные изъяты> рубль, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за минусом уже внесённой суммы в погашение задолженности от 21.12 2001 года в размере <данные изъяты> рублей, просит взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Ответчик Кузнецов С.И. с иском согласен, так как договор кредита заключал он сам, а его сын Кузнецов А.С. был при этом его поручителем. Однако в мае 2010 года его сын уволился с работы и выехал в неизвестном направлении. До сего дня сведений о его месте нахождения не имеется. Ответчик Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства надлежащим образом. О причинах своей неявки он суду не сообщал и об отложении рассмотрения дела, ходатайств - не заявлял. В силу ст.167 ГПК РФ регламентированы последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. В соответствии со ст.173 ч.3 УПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это обстоятельство не противоречит закону. В соответствии с изложенным, и руководствуясь ст.198, 194-196 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № к Кузнецову С.И. и Кузнецову А.С. о взыскании кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - удовлетворить. Взыскать кредиторскую задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецова С.И. и его поручителя Кузнецова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № в сумме - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, солидарно. Взыскать с Кузнецова С.И. и его поручителя Кузнецова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки солидарно. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок через Первомайский районный суд. Федеральный судья: Фешин Н.Г. Копия верна судья: