Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Первомайск 30 декабря 2010 года. Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Фешина Н.Г., при секретаре Крыловой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеяновой А.А. к Администрации Первомайского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, у с т а н о в и л: Шеянова А.А. обратилась в суд с заявлением к администрации Первомайского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В своем заявлении она указала, что она, Шеянова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя, ФИО1, которой на праве личной собственности принадлежал жилой <адрес>, в котором она была зарегистрирована и фактически проживала. ФИО1 завещала данный жилой дом своему брату, ФИО2, в котором он был зарегистрирован и фактически проживал, что подтверждает факт принятия наследства ФИО2 после смерти сестры, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Её отец, ФИО3, как при жизни сестры ФИО1 и брата ФИО2 приходил к ним и помогал по хозяйству (копал огород, ремонтировал забор и т.д.), так и после их смерти ухаживал за домом. После смерти брата ФИО2, отец взял из дома икону, корзину и флягу, таким образом, он фактически принял наследство после смерти брата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти отца она стала ухаживать за домом № по <адрес>. В летнее время обрабатывала огород, осуществляла ремонт дома и забора, таким образом, она фактически приняла наследство после смерти отца. Её сестра, ФИО6, и брат, ФИО4, от наследства отказались. В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о техническом состоянии индивидуального жилого <адрес> известно, что данный жилой дом представляет собой одноэтажное бревенчатое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а также имеются: тесовые сени, два тесовых навеса, бревенчатый сарай, тесовый решетчатый забор, общая инвентаризационная стоимость данного имущества составляет <данные изъяты> руб. В связи с тем, что она не может получить Свидетельство о праве на наследство по закону, она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о признании нрава собственности на жилой <адрес> в порядке наследования. Истец Шеянова А.А. на исковых требованиях настояла и просила суд признать за ней право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с тесовыми сенями, двумя тесовыми навесами, бревенчатым сараем, тесовым решетчатым забором, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. право собственности на жилой дом № по адресу <адрес> в порядке наследования. Ответчик представитель Администрации Первомайского района Дорожкин И.А. пояснил, что не признаёт исковых требований Шеяновой в той части, что администрация Первомайского района не может быть ответчиком в виду того, что земельный участок по адресу <адрес> принадлежал на праве личной собственности умершим ФИО1, дом построен и так же принадлежит по праву частной собственности. Спорных правоотношений между администрацией и собственниками жилого дома не имеется. По поводу признания права собственности на жилой дом и земельный участок расположенный по <адрес> он не возражает. Третье лицо - Руськина О.А. не возражает против заявленных требований, так как она отказывается от своей доли в наследстве в пользу сестры Шеяновой А.А. Третье лицо - Сарычев Е.А. не возражает против заявленных требований, так как от своей доли в наследстве он отказывается в пользу сестры Шеяновой А.А.. Сразу они не сумели оформить свои наследственные права в виду того, что пропустили срок для принятия наследства. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что знакома была с ФИО1, которая проживала с ними по соседству на одной улице. После её смерти дом фактически перешёл к Шеяновой А.А., так как они постоянно заботились о нём, копали огород и ухаживали за садом. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что знакома была с ФИО1, её братьями ФИО3, и ФИО5. После смерти ФИО1 в доме стали проживать они. После смерти ФИО2 дом перешёл к Шеяновой А.А.. Оформлялись ли права на домовладение, она не знает. Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в виду того, что иск признан ответчиком в полном объёме, признание иска основано на законе и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и потому принимается судом. В судебном заседании истицей представлены все необходимые документы, которые подтверждают степень родства истицы с умершими и фактическое принятие наследства в виде жилого дома расположенного на земельном участке по ул.<адрес>, а так же с имеющимися на нём надворными постройками. В соответствии с требованиями ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это обстоятельство не противоречит Закону и не нарушает прав третьих лиц. На основании изложенного, и руководствуясь ст.173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Шеяновой А.А. к Администрации Первомайского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Шеяновой А.А. право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с тесовыми сенями, двумя тесовыми навесами, бревенчатым сараем, тесовым решетчатым забором, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок через Первомайский районный суд. Федеральный судья: Фешин Н.Г. Копия верна