ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 января 2011 года Первомайский районный суд Нижегородской области в составе судьи Бахаревой И.В., при секретаре Гордеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Жамкову Г.Е. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ОАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Жамкову Г.Е., указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и гражданином Жамковым Г.Е. подписан договор №. По условиям указанного договора БАНК предоставил должнику (заемщику) кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года включительно под 16,5% годовых (п.п.1.1 - 1.3 договора), а заемщик принял на себя обязательства (п. 1.3 договора) платить ежемесячно платеж в соответствии с Графиком возврата кредита. Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору БАНК исполнил, денежные средства были зачислены на счет заемщика в ОАО «АК БАРС» Банке. В этот же день заемщик совершил платеж автосалону в качестве оплаты за автомобиль марки <данные изъяты>, выпуск ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. Таким образом, свои обязательства по кредитному договору БАНК исполнил в полном объеме. Обязательства по погашению задолженности по договору в сроки, установленные договором, заемщик не исполняет. О наличии задолженности по основной суде долга и процентам свидетельствуют выписки по лицевым счетам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов из расчета 16,5% годовых составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (п.5.1 договора), ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательства ответчика, установленные кредитным договором, заключаются в возврате сумм предоставленного кредита, процентов за его использование в сроки, установленные договором. Нарушение обязательства со стороны заемщика периодически возникало, и, наконец, Заемщик перестал совсем вносить платежи, что дает основания предполагать наличие умысла, то есть предвидение ответчиком вредного результата и желание его наступления. Со стороны истца неоднократно предпринимались попытки переговоров с ответчиком. Руководствуясь ст.309, 321, 322, 361, 363, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль. Начальную продажную цену заложенного имущества определить в сумме <данные изъяты> рублей. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору. Истец ОАО «АК БАРС» Банк просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Жамков Г.Е. в судебное заседание не явился. Рассмотрев материалы гражданского дела, суд установил следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» и гражданином Жамковым Г.Е. заключен договор №. По условиям указанного договора БАНК предоставил Заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года включительно под 16,5% годовых (п.п.1.1-1.3 договора), а заемщик принял на себя обязательства (п.1.3 договора) платить ежемесячные платежи в соответствии с Графиком возврата кредита. Заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по представленному кредиту передал Банку в залог приобретаемое автотранспортное средство. Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору Банк исполнил. Денежные средства были зачислены на счет Жамкова Г.Е. в ОАО «АК БАРС» Банке платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. По договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года Жамков Г.Е. приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, выпуск ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. Таким образом, свои обязательства по кредитному договору АКБ «АК БАРС» Банк исполнил в полном объеме. Обязательства по погашению задолженности по договору в сроки, установленные договором, ответчик Жамков Г.Е. не исполняет. Наличие задолженности по основной сумме долга и процентам подтверждается выписками по лицевым счетам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубля, сумма просроченных процентов из расчета 16,5% годовых составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (п.5.1 договора), ст.395 ГК РФ составляют <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рубля. Банк направлял Жамкову Г.Е. письма о возникшей задолженности и необходимости ее погашения. Жамков Г.Е. на письма не отвечал. Это свидетельствует о его недобросовестном отношении к принятым на себя обязательствам. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В силу ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Соглашения у сторон о начальной продажной цене заложенного имущества не имеется. Согласно служебной записке старшего экономиста по экспертизе залогов Нижегородского филиала ОАО «АК БАРС» Банк среднерыночная стоимость ТС модели <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ г.в. (при учете невозможности осмотра состояния данного ТС и отсутствия данных о пробеге и комплектации) составляет <данные изъяты> рублей. Учитывая нерыночные условия продажи (вынужденность реализации, укороченный срок экспозиции), в качестве нижней границы диапазона цен реализации автомобиля (как судебной, так и внесудебной) возможно принять ликвидационную стоимость. Ликвидационная стоимость автомобиля <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ г.в. экспертно составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «АК БАРС» Банк к Жамкову Г.Е. удовлетворить полностью. Взыскать с Жамкова Г.Е. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк сумму основного долга <данные изъяты> рубля, сумму просроченных процентов из расчета 16,5% годовых <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубль. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, выпуск ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (<данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. Начальную продажную цену заложенного имущества определить в сумме <данные изъяты> рублей. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Судья: Бахарева И.В.