Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) Г. Первомайск 30 декабря 2010 года. Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Фешина Н.Г., при секретаре Крыловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Транспневматика» к Кузнецову А.С. о взыскании долга по кредитному обязательству, у с т а н о в и л: ОАО «Транспневматика» обратилось в суд с заявлением к Кузнецову А.С. о взыскании долга по кредитному обязательству в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В своём заявлении указали, что Кузнецов А.С. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г. был принят на работу в механосборочный цех № ОАО «Транспневматика» водителем электро- и автотележки. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г. Кузнецов А.С. был уволен за прогул без уважительной причины по п. «а» ч. 6 ст. 81 Трудового Кодекса РФ с 30.01.2009г. ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и Кузнецовым А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кузнецову А.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей под 14,5% годовых. При заключении кредитного договора в обеспечении обязательств по нему был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. по которому ОАО «Транспневматика» приняло на себя солидарную ответственность с Ответчиком перед Кредитором по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Кузнецовым А.С. по вышеназванному кредитному договору. Поскольку Кузнецов А.С. не производил погашение кредита в срок, предусмотренный в договоре, со счета ОАО «Транспневматика» в безакцептном порядке были удержаны следующие суммы: - м/о № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., - м/о № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - м/о № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., - м/о № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.. <данные изъяты> коп., - м/о № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., - м/о № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - м/о № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., - м/о № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., - м/о № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., м/о № № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., м/о № № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., м/о № № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, м/о № № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., м/о № № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., м/о № № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., м/о № № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., м/о № № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - м/о № № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., - м/о № № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., - м/о № № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - м/о № № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., - б/о № № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - б/о № № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., - б/о № № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - б/о № № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., - б/о № № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., б/о № № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., б/о № № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., б/о № № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., б/о № № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., б/о № № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., <данные изъяты> коп., б/о № № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Таким образом, в счет погашения задолженности Кузнецова А.С., ОАО «Транспневматика» по требованию банка уплатило <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца ОАО «Транспневматика» Столярова Н.С. полностью поддержала исковые требования и просила суд взыскать с Кузнецова А.С. сумму затрат за погашение кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и государственную пошлину уплаченную при подаче иска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Ответчик Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился без уважительных причин, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Согласно имеющейся в деле адресной справки Кузнецов А.С. зарегистрирован проживающим в <адрес> Из объяснений почтальона - курьера ФИО1 следует, что она приходила по указанному адресу, чтобы вручить судебную повестку Кузнецову А.С. 15.12.2010 года, нодверь ей никто не открыл. Со слов соседей Кузнецов А.С. по указанному адресу не проживает более 3 месяцев, выехал на заработки, сведений о его месте нахождения не имеется. В силу ч.1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. В соответствии со ст.119 ГПК РФ: « При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика». Выслушав представителя истца и, исследовав представленные суду документы, суд пришёл к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению поскольку они основаны на Законных требованиях и подтверждены документально. Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. В деле имеется заверенная копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с которым ОАО Транспневматика взяло на себя обязательство по погашению кредита полученного ответчиком Кузнецовым в сумме <данные изъяты> рублей под 14,5 % годовых на 3 года со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ года. В деле представлены 32 мемориальных ордера в соответствии с которым, Акционерным обществом «Транспневматика» произведено погашение задолженности Кузнецова А.С. по кредиту в полном объёме. В соответствии с изложенным, и руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Транспневматика» к Кузнецову А.С. о взыскании долга по кредитному обязательству - удовлетворить. Взыскать с Кузнецова А.С. сумму затрат за погашение кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в 10-дневный срок через Первомайский районный суд. Федеральный судья: Фешин Н.Г.