РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Первомайск 02 февраля 2011 года Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Ильина В. В., при секретаре Сперанской Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Первомайского района Нижегородской области к Варламову В.Ф. об освобождении земельного участка, УСТАНОВИЛ: Администрация Первомайского района Нижегородской области обратилась в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к Варламову В.Ф. об освобождении земельного участка. Исковые требования администрации Первомайского района Нижегородской области обоснованы тем, что комиссией по осуществлению муниципального контроля за использованием земель на территории Первомайского района, созданной постановлением администрации Первомайского района от 26. 01. 2004 года № 14 при обследовании дворовой территории прилегающей к дому № по <адрес> был выявлен самовольно занятый земельный участок под строительство деревянного сарая размерами <данные изъяты> м, деревянного пристроя к сараю размерами <данные изъяты> м и металлического гаража размерами 3<данные изъяты> м. Комиссией было установлено, что постройки принадлежат Варламову В. Ф.. Земельный участок, на котором выстроены деревянный сарай, пристрой и установлен металлический гараж в установленном законом порядке Ответчику администрацией Первомайского района не предоставлялся. По выявленному факту, комиссией 01 декабря 2009 года был составлен акт, в котором было предложено ответчику, в добровольном порядке освободить самовольно занятый земельный участок от деревянного сарая, пристроя к сараю и металлического гаража в течение 15-дней со дня получения указанного акта. Указанный акт был получен ответчиком 17 декабря 2009 года. 02 ноября 2010 года комиссия вновь вышла на место и установила, что земельный участок от деревянного сарая, пристроя к сараю и металлического гаража ответчиком не освобожден. Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25. 10. 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» органы местного самоуправления до разграничения государственной собственности на землю осуществляют распоряжение такими землями. Законом Нижегородской области от 13. 12. 2005 № 192-З «О регулировании земельных отношений в Нижегородской области» так же определены полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований по распоряжению земельными участками до разграничения государственной собственности на землю. Так согласно ст. 2 вышеуказанного закона распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципальных образований, за исключением г. Н. Новгорода, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов Нижегородской области. Таким образом, вышеуказанный земельный участок на котором расположены деревянный сарай, пристрой к сараю и металлический гараж находится в ведении администрации Первомайского района. В соответствии с пп. 4 пункта 2 и пп. 2 пункта 1 статьи 60 Земельного Кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно п. 2 ст. 62 Земельного Кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений и освобождению земельного участка. В силу п. 2, 3 ст. 76 Земельного Кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. На основании изложенного истец просил обязать ответчика освободить земельный участок, находящийся на дворовой территории, прилегающей к дому № по ул. <адрес> от деревянного сарая размерами <данные изъяты> м, деревянного пристроя к сараю размерами <данные изъяты> м и металлического гаража размерами <данные изъяты> м. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, и дал объяснения аналогичные заявлению. Ответчик в судебном заседании представил заявление, в котором указал, что с иском полностью согласен и признает иск в полном объеме. Так же ответчик просил предоставить отсрочку по исполнению решения суда до 01 мая 2011 года. Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Требования истца соответствуют закону. В судебном заседании установлено, что вышеуказанный земельный участок, на котором расположены деревянный сарай, пристрой к сараю и металлический гараж Ответчика, находится в ведении администрации Первомайского района. Ответчик в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что с иском полностью согласен и признает иск в полном объеме, но просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01. мая 2011 года в части иска по сносу деревянного пристроя. Представитель истца по поводу предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда в судебном заседании возражали. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В суде установлено, что в спорном помещении у ответчика хранятся продукты питания, а именно: консервы и овощи. Так же в суде установлено, что других помещений, где возможно сохранить данные продукты у ответчика не имеется. Поэтому суд приходит к выводу предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда до 01 мая 2011 года. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны. По данным основаниям, признание иска ответчиком, судом признается законным. Вопрос о распределении судебных расходов между сторонами разрешен в порядке ст. 98 ГПК РФ. Учитывая, что ответчик является пенсионером, инвалидом, суд приходит к выводу об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. ст. 173,194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск администрации Первомайского района Нижегородской области к Варламову В.Ф. об освобождении земельного участка, удовлетворить в полном объеме. Обязать Варламова В.Ф. освободить земельный участок, находящийся на дворовой территории, прилегающей к дому № по ул. <адрес> от деревянного сарая размерами <данные изъяты> м, деревянного пристроя к сараю размерами <данные изъяты> м и металлического гаража размерами <данные изъяты>, <данные изъяты> м. Отсрочить исполнение решения суда Варламову В.Ф. в части сноса деревянного пристроя к сараю размерами <данные изъяты> м, находящемуся на дворовой территории, прилегающей к дому № по <адрес>, до 01 мая 2011 года. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд. Судья