ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Первомайск 14 февраля 2011 года Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Ильина В. В., при секретаре Сперанской Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к Попковой Л.В. и Сарычевой Т.М. о взыскании кредиторской задолженности, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> обратились в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к Попковой Л.В. и Сарычевой Т.М. о взыскании кредиторской задолженности. Исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее - Договор) в <данные изъяты> <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) ФИО1 (далее - Заемщик) был выдан кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на срок по 25 декабря 2011 года (<данные изъяты>) процентов годовых на цели личного потребления. Кредит выдан под поручительство физического лица Сарычевой Т.М. . В соответствии с п. 2. 4 и 2. 5 Договора погашение основного долга и процентов по нему производится Заемщиком ежемесячно с 1 по 10 число месяца, следующего за платежным. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом п. 2. 7 Договора предусмотрена выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки, установленной Договором с суммы просроченного платежа за период просрочки. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. До февраля 2010 года платежи в погашение кредита поступали регулярно. С марта по ноябрь 2010 г. платежи в погашение кредита не поступали, в вязи, с чем образовалась просроченная задолженность. В декабре 2010 г. поступил платеж в сумме 2000 руб., который не погасил просрочку. В результате чего, образовалась просроченная задолженность, взыскать которую во внесудебном порядке не представляется возможным. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (по графику), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по день исполнения обязательства. По претензии Кредитора от нотариуса <данные изъяты> получено сообщение о наличии наследственного дела, заведенного в связи со смертью ФИО1 С заявлением о принятии наследства обратилась Попкова Л.В. , которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на вклады ФИО1 и компенсации на них в <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России». Согласно статьи 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. При наличии наследственной массы обязательство может быть исполнено без личного имущества должника в пределах стоимости наследственного имущества. Поэтому основное обязательство не прекращается. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредиту предоставлено поручительство Сарычевой Т.М. . В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (ст. 367 ГК РФ). Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство не прекращено, так как основное обязательство в данном случае не прекращается со смертью заемщика. В соответствии с п. 2. 1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Сарычева Т. М. отвечает перед кредитором за выполнение условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. В соответствии с пунктом 2. 2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель Сарычева Т. М. в соответствии с п. 2. 8 Договора поручительства приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. В связи с возникновением просроченной задолженности по кредиту и невозможностью взыскания во внесудебном порядке комитет <данные изъяты> принял решение о прекращении с 27. 10. 2010 г. начисление неустойки и срочных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании всей суммы долга с наследника имущества ФИО1.. По состоянию на 06. 12. 2010 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. имеется кредиторская задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую составляет: - просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Кроме того, имеются расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Итого <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.. Истец просит взыскать кредиторскую задолженность в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. солидарно снаследника имущества умершего заемщика ФИО1 - Попковой Л.В. и поручителя Сарычевой Т.М. , в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. В судебном заседании Сарычева Т. М. сделала заявление о принятии на себя обязательства по погашению долга по кредиту в полном объеме, так как данный кредит был взят изначально на нужды ее семьи и фактически погашался денежными средствами ее семьи. Фактов принятии наследства умершего Сарычева В. В. Попковой Л. В. в суде не подтвердилось. Поэтому суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению кредиторской задолженности и расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу должна быть возложена на Сарычеву Т. М.. В судебном заседании, в порядке ст. 173 ГПК РФ стороны, ОАО «Сбербанк России» и Сарычева Т. М. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается между ИСТЦОМ и ОТВЕТЧИКОМ в рамках гражданского дела в Первомайском районном суде; 2. По настоящему мировому соглашению ОТВЕТЧИК принимает на себя обязанность: - по погашению кредиторской задолженности по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,ежемесячно в размере и в сроки, установленные Графиком погашения задолженности (приложение № 1 к настоящему соглашению), являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения), на ссудный счет № <данные изъяты>; - по оплате расходов государственной пошлины, которая на момент подписания настоящего мирового соглашения составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.в течение 60 календарных дней с момента подписания данного мирового соглашения, на счет № <данные изъяты>; 3. Погашение задолженности производится наличными деньгами через кассы филиалов Истца, переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам, посредством удержания из заработной платы (по заявлению Ответчика); 4. Датой погашения задолженности по настоящему соглашению является дата поступления средств в кассу филиала ИСТЦА или на счет ИСТЦА, указанный в настоящем соглашении; 5. ОТВЕТЧИК имеет право на досрочное погашение кредиторской задолженности и расходов по оплате государственной пошлины; 6. ОТВЕТЧИК обязан в трехдневный срок уведомить ИСТЦА об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, места работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение ОТВЕТЧИКОМ обязательств по настоящему соглашению; 7. Обязательства ОТВЕТЧИКА считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата ИСТЦУ всей суммы кредиторской задолженности и расходов по оплате государственной пошлины; 8. Настоящее соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом и действует до полного погашения кредиторской задолженности; 9. Настоящее мировое соглашение подписано в трех экземплярах, по одному для ответчика, истца и Первомайского районного суда. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны так просят утвердить мировое соглашение. Обязательства, предложенные к утверждению сторонами, не ущемляют прав и интересов третьих лиц и не противоречат закону и потому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 134 п. 2, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> и Сарычевой Т.М. в соответствии, с которым: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается между ИСТЦОМ и ОТВЕТЧИКОМ в рамках гражданского дела в Первомайском районном суде; 2. По настоящему мировому соглашению ОТВЕТЧИК принимает на себя обязанность: - по погашению кредиторской задолженности по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,ежемесячно в размере и в сроки, установленные Графиком погашения задолженности (приложение № 1 к настоящему соглашению), являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения), на ссудный счет № <данные изъяты>; - по оплате расходов государственной пошлины, которая на момент подписания настоящего мирового соглашения составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.в течение 60 календарных дней с момента подписания данного мирового соглашения, на счет № <данные изъяты>; 3. Погашение задолженности производится наличными деньгами через кассы филиалов Истца, переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам, посредством удержания из заработной платы (по заявлению Ответчика); 4. Датой погашения задолженности по настоящему соглашению является дата поступления средств в кассу филиала ИСТЦА или на счет ИСТЦА, указанный в настоящем соглашении; 5. ОТВЕТЧИК имеет право на досрочное погашение кредиторской задолженности и расходов по оплате государственной пошлины; 6. ОТВЕТЧИК обязан в трехдневный срок уведомить ИСТЦА об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, места работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение ОТВЕТЧИКОМ обязательств по настоящему соглашению; 7. Обязательства ОТВЕТЧИКА считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата ИСТЦУ всей суммы кредиторской задолженности и расходов по оплате государственной пошлины; 8. Настоящее соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом и действует до полного погашения кредиторской задолженности; 9. Настоящее мировое соглашение подписано в трех экземплярах, по одному для ответчика, истца и Первомайского районного суда. Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам последствия ст. ст. 134 п. 2, 221 ГПК РФ. Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Первомайский районный суд. Судья Ильин В. В.