РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Первомайск 25 февраля 2011 года Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Ильина В. В., при секретаре Сперанской Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Первомайского района Нижегородской области к Девятайкину П.Н. об освобождении земельного участка, УСТАНОВИЛ: Администрация Первомайского района Нижегородской области обратилась в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к Девятайкину П. Н. об освобождении земельного участка. Исковые требования администрации Первомайского района Нижегородской области обоснованы тем, что комиссией по осуществлению муниципального контроля за использованием земель на территории Первомайского района, созданной постановлением администрации Первомайского района от 26. 01. 2004 года № 14 при обследовании дворовой территории прилегающей к дому <адрес> был выявлен самовольно выстроенный кирпичный гараж и самовольно занятый земельный участок под установку металлического гаража. Комиссией было установлено, что гаражи принадлежат Девятайкину П. Н.. Земельный участок, на котором расположены гаражи, в установленном законом порядке Ответчику администрацией Первомайского района не предоставлялся. По выявленному факту, комиссией 24 сентября 2009 года был составлен акт, в котором было предложено Ответчику в добровольном порядке произвести снос кирпичного гаража и освободить самовольно занятый земельный участок от металлического гаража в течение 15 дней со дня получения акта. 02 декабря 2009 года при повторном обследовании вышеуказанного земельного участка, комиссией было установлено, что земельный участок от гаражей ответчик не освободил. Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25. 10. 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» органы местного самоуправления до разграничения государственной собственности на землю осуществляют распоряжение такими землями. Законом Нижегородской области от 13. 12. 2005 № 192-З «О регулировании земельных отношений в Нижегородской области» так же определены полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований по распоряжению земельными участками до разграничения государственной собственности на землю. Так согласно ст. 2 вышеуказанного закона распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципальных образований, за исключением г. Н. Новгорода, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов Нижегородской области. Таким образом, вышеуказанный земельный участок на котором расположены гаражи ответчика, находится в ведении администрации Первомайского района. В соответствии с пп. 2, 3 ст. 76 Земельного Кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Факт нахождения на спорном земельном участке гаражей, принадлежащих ответчику, подтверждается вышеупомянутым актом обследования этого участка. Определением суда от 25 февраля 2011 года на основании заявления истца об отказе от иска и принятия отказа от иска судом гражданское дело по иску администрации Первомайского района Нижегородской области к Девятайкину П.Н. об освобождении земельного участка в части обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный на дворовой территории, прилегающей к дому <адрес> от металлического гаража, прекращено. На основании изложенного истец просил обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный на дворовой территории, прилегающей к дому <адрес> от принадлежащего ему кирпичного гаража. Представитель истца в судебном заседании иск в части обязать ответчика снести кирпичный гараж поддержал в полном объеме, и дал объяснения аналогичные заявлению. Ответчик Девятайкин П. Н. в судебное заседание не явился. Во исполнение судебного поручения по настоящему гражданскому делу в суд было представлено объяснение Девятайкина П. Н., в котором Девятайкин просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании Девятайкин пояснил, что исковые требования в части сноса кирпичного гаража признает в полном объеме, в остальной части иск не признает, так как земельный участок под металлический гараж выдан на законных основаниях. Просит предоставить отсрочку до 01 июля 2011 для сноса кирпичного гаража. Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Требования истца соответствуют закону. В судебном заседании установлено, что вышеуказанный земельный участок, на котором расположен кирпичный гараж Ответчика, находится в ведении администрации Первомайского района. Ответчик в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что с иском по сносу кирпичного гаража полностью согласен и признает иск в полном объеме, но просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 июля 2011 года в связи с удаленностью нахождения. По данным основаниям, признание иска ответчиком, судом признается законным. Представитель истца по поводу предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда в судебном заседании возражали. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В суде установлено, что ответчик проживает и работает в республике Саха (Якутия), приехать может только в июне 2011 года. Поэтому суд приходит к выводу предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда до 01 июля 2011 года. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. ст. 173,194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск администрации Первомайского района Нижегородской области к Девятайкину П.Н. об освобождении земельного участка в части обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный на дворовой территории, прилегающей к дому <адрес> от кирпичного гаража, удовлетворить в полном объеме. Обязать Девятайкина П.Н. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный на дворовой территории, прилегающей к дому <адрес> от кирпичного гаража до 01 июля 2011 года. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд. Судья Ильин В. В.