РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Первомайск 25 февраля 2011 года Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Ильина В. В., при секретаре Сперанской Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Первомайского района Нижегородской области к Девятайкиной Е.Б. об освобождении земельного участка, УСТАНОВИЛ: Администрация Первомайского района Нижегородской области обратилась в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к Девятайкиной Е. Б. об освобождении земельного участка. Исковые требования администрации Первомайского района Нижегородской области обоснованы тем, что комиссией по осуществлению муниципального контроля за использованием земель на территории Первомайского района, созданной постановлением администрации Первомайского района от 26. 01. 2004 года № 14 при обследовании дворовой территории прилегающей к дому <адрес> был выявлен самовольно занятый земельный участок под строительство трех деревянных сараев размерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Комиссией было установлено, что деревянные сараи принадлежат Девятайкиной Е. Б.. Земельный участок, на котором расположены данные деревянные сараи в установленном законом порядке Ответчику администрацией Первомайского района не предоставлялся. По выявленному факту, комиссией 01 декабря 2009 года был составлен акт, в котором было предложено ответчику предоставить документы, подтверждающие право на строительство трех деревянных сараев, а в случае отсутствия таких документов, в добровольном порядке освободить самовольно занятый земельный участок от сараев в течение 15-дней со дня получения акта. Указанный акт был получен ответчиком 24 декабря 2009 года. 02 ноября 2010 года комиссия вновь вышла на место и установила, что земельный участок от трех деревянных сараев Ответчиком не освобожден. До настоящего времени, документов подтверждающих право строительства трех деревянных сараев Ответчиком не представлено. Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25. 10. 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» органы местного самоуправления до разграничения государственной собственности на землю осуществляют распоряжение такими землями. Законом Нижегородской области от 13. 12. 2005 № 192-З «О регулировании земельных отношений в Нижегородской области» так же определены полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований по распоряжению земельными участками до разграничения государственной собственности на землю. Так согласно ст. 2 вышеуказанного закона распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципальных образований, за исключением г. Н. Новгорода, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов Нижегородской области. Таким образом, вышеуказанный земельный участок на котором расположены три деревянных сарая ответчика находится в ведении администрации Первомайского района. В соответствии с пп. 4 пункта 2 и пп. 2 пункта 1 статьи 60 Земельного Кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно п. 2 ст. 62 Земельного Кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений и освобождению земельного участка. В силу п. 2, 3 ст. 76 Земельного Кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. На основании изложенного истец просил обязать Ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, находящийся на дворовой территории, прилегающей к дому <адрес> от трех деревянных сараев размерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, и дал объяснения аналогичные заявлению. Ответчик в судебном заседании представила заявление, в котором указала, что с иском полностью согласна и признает иск в полном объеме. Так же ответчик просила предоставить отсрочку для исполнения решения суда до 01 мая 2011 года. Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Требования истца соответствуют закону. В судебном заседании установлено, что вышеуказанный земельный участок, на котором расположены три деревянных сарая размерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Ответчика, находится в ведении администрации Первомайского района. Ответчик пояснила в судебном заседании, что от жильцов, что ранее жили в данной квартире, ей достались три вышеуказанных сарая, которыми она пользуется и которые содержит в надлежащем виде. Данные сараи были построены прежними жильцами. Документов подтверждающих право на строительство данных сараев у нее нет. Так же ответчик в судебном заседании представила письменное заявление, в котором указала, что с иском полностью согласна и признает иск в полном объеме, но просит предоставить отсрочку для исполнения решения суда до наступления тепла до 01 мая 2011 года, так как из-за снега к сараям невозможно подойти и в одном из сараев расположен погреб, где хранятся продукты. Другого помещения для хранения продуктов у нее нет. Представитель истца по поводу предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда в судебном заседании возражали. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В суде установлено, что из-за снега к сараям невозможно подойти, и в одном из сараев расположен погреб, где хранятся продукты. Так же в суде установлено, что других помещений, где возможно хранить продукты у ответчика не имеется. Поэтому суд приходит к выводу предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда до 01 мая 2011 года. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны. По данным основаниям, признание иска ответчиком, судом признается законным. Вопрос о распределении судебных расходов между сторонами разрешен в порядке ст. 98 ГПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. ст. 173,194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск администрации Первомайского района Нижегородской области к Девятайкиной Е.Б. об освобождении земельного участка, удовлетворить в полном объеме. Обязать Девятайкину Е.Б. освободить самовольно занятый земельный участок, находящийся на дворовой территории, прилегающей к дому <адрес> от трех деревянных сараев размерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Взыскать с Девятайкиной Е.Б. в доход государства пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд. Судья Ильин В. В.