ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания г. Первомайск 24 марта 2011 года Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Ильина В. В., при секретаре Сперанской Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района Нижегородской области к МБУ «Благоустройство», расположенное по адресу: <адрес> и администрации г. Первомайска Первомайского муниципального района о понуждении к совершению действия, УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района Нижегородской области обратился в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к МБУ «Благоустройство» и администрации г. Первомайска Первомайского муниципального района о понуждении к совершению действия, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства. Прокуратурой Первомайского района с привлечением специалистов ГИБДД <данные изъяты> проведена проверка по исполнению требований законодательства регулирующего вопросы организации благоустройства и дорожного движения территории города Первомайска Нижегородской области. Проверкой установлено, что ответственной организацией по поддержанию дорожного покрытия в нормальном состоянии является МБУ города Первомайск «Благоустройство». Данная организация является бюджетным учреждением, согласно уставу принадлежит г. Первомайску. Согласно устава МБУ города Первомайск «Благоустройство» деятельностью учреждения является строительство, реконструкция, ремонт и содержание муниципальных автомобильных дорог г. Первомайск. Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления на территории Российской Федерации», к вопросам местного значения поселения относятся содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования в границах населенных пунктов поселения. В силу ст. 5 п. 5 Устава г. Первомайск к вопросам местного значения относится содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах города, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения; Согласно п. 8 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257 - ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах населенных пунктов поселения. Актом обследования дорог г. Первомайск от 18.02.1011 года составленным инспектором ГИБДД <данные изъяты> установлено, что по <адрес> на дорожном покрытии имеется ледовый накат, а также образована колея. Государственным стандартам РФ ГОСТ Р 50597 - 93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» предусмотрено, что проезжая часть дорог и улиц, в том числе и обочин должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству. Здесь же указаны нормативные сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки, согласно которых самый длительный срок предусмотрен в 6 часов с момента окончания снегопада или метели до момента завершения работ по очистке дорог от снега. Таким образом, бездействием МБУ города Первомайск «Благоустройство» и администрации г. Первомайск нарушается право неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения. Истец просит обязать Муниципальное бюджетное учреждение города Первомайска «Благоустройство» и администрацию г. Первомайска Первомайского муниципального района Нижегородской области устранить допущенные нарушения безопасности дорожного движения, а именно привести указанные объекты в соответствие с требованиями действующего законодательства. 24 марта 2011 года в суд поступило заявление от истца в порядке ст. 173 ГПК РФ. В данном заявлении указано, что истец отказывается от своих требований, так как ответчики добровольно исполнили заявленные исковые требования. Ответчики в судебном заседании не возражали против отказа истца от иска. Истец так просит о прекращении производства по настоящему гражданскому делу. Изучив материалы гражданского дела, прихожу к выводу о принятии отказа истца от своих требований по следующим основаниям. Истец просит прекратить производство по делу, так как отказывается от своих требований, о чем представил в суд письменное заявление. Ответчики не возражали против отказа истца от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ст. 134 и последствия прекращения производства по делу" target="blank" data-id="12905">ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. Согласно ст. 39 ГПК РФ, отказ от заявленных требований, это право истца. В суде установлено, что отказ истца от своих требований не ущемляет прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону и потому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению. От уплаты государственной пошлины истец освобожден в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333. 36 Налогового Кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 абз. 3, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Первомайского района Нижегородской области к МБУ «Благоустройство», расположенное по адресу: <адрес> и администрации г. Первомайска Первомайского муниципального района о понуждении к совершению действия о понуждении к совершению действия. Разъяснить сторонам последствия ст. 221 ГПК РФ. Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Первомайский районный суд. Судья Ильин В. В.