ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания г. Первомайск 28 марта 2011 года Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Ильина В. В., при секретаре Сперанской Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Транспневматика» к Кремчееву Х.К. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Транспневматика» обратились в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к Кремчееву Х.К. о взыскании задолженности. Требования истца обоснованы тем, что в ОАО «Транспневматика» Ответчик был принят на работу, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и приказу о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в должности выбивальщика отливок 3-го разряда, на время отпусков основных работников. Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. было прекращено действие трудового договора, и Ответчик был уволен с ДД.ММ.ГГГГ., за прогул без уважительной причины (п. «а» ч.1 ст81 ТК РФ). За Ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи образовавшегося долга за неотработанные дни отпуска в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>. Долг складывается следующим образом: За <данные изъяты> г. Ответчику было предоставлено 20 дней основного отпуска, 9 дней дополнительного отпуска, 4 дня дополнительного отпуска (остаток за 2009г), всего 33 дня, в результате использовано Ответчиком 44 дня: - в марте <данные изъяты>. - 19 дней основного отпуска, <данные изъяты> <данные изъяты>. в день, на общую сумму - в апреле - 9 дней основного отпуска, <данные изъяты>.<данные изъяты>. в день, на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>., и За неотработанные дни отпуска образовался долг 11 дней основного отпуска, что составило <данные изъяты>.<данные изъяты>. Часть долга была компенсирована остатками премии. Общая сумма задолженности Ответчика составляет <данные изъяты>.<данные изъяты>.,расчет задолженности прилагается. Возникновение задолженности подтверждается расчетными листами по зарплате. Ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погасил. На основании изложенного истец просил взыскать с Кремчеева Х. К. в пользу ОАО «Транспневматика» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик Кремчеев Х. К. в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ года в суд поступило заявление от истца в порядке признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ. В данном заявлении указано, что истец отказывается от своих требований, просит принять отказ и производство по делу прекратить, так как Кремчеев Х. К. долг погасил. Истец так просит о прекращении производства по настоящему гражданскому делу. Изучив материалы гражданского дела, прихожу к выводу о принятии отказа истца от своих требований по следующим основаниям. Истец просит прекратить производство по делу, так как отказывается от своих требований, о чем представил в суд письменное заявление. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ст. 134 и ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. Согласно соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ, отказ от заявленных требований, это право истца. В суде установлено, что отказ истца от своих требований не ущемляет прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону и потому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 абз. 3, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Транспневматика» к Кремчееву Х.К. о взыскании задолженности. Разъяснить сторонам последствия ст. 221 ГПК РФ. Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Первомайский районный суд. Судья Ильин В. В.
<данные изъяты>. <данные изъяты>.
16 дней дополнительного отпуска <данные изъяты> <данные изъяты>. в день, на сумму <данные изъяты>.<данные изъяты>.