ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Первомайск                                                                          08 апреля 2011 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Ильина В. В.,

при секретаре Сперанской Т. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района Нижегородской области к ООО ДУК «Наш дом», расположенное по адресу: <адрес> о понуждении к совершению действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района Нижегородской области обратился в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к ООО ДУК «Наш дом» о понуждении к совершению действия, в обоснование которого указал, что прокуратурой Первомайского района проведена проверка соблюдения законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве.

В ходе проведенной проверки установлено, что на жилом доме <адрес> имеется скопление снега и наледи на крыше.

В соответствии с требованиями п. 4.6.1.23 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год, весной и осенью. Удаление наледей и сосулек, по мере необходимости.

Согласно п. 4.6.1.23 указанного Постановления крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см, при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Организацией, осуществляющий функции управления данным жилым домом, а так же предоставляющий жителям услуги по содержанию общего имущества является ООО ДУК «Наш дом».

Истец просит обязать ООО ДУК «Наш дом» надлежащим образом исполнить Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", а именно очистить крышу дома <адрес> от снега и сосулек.

08 апреля 2011 года в суд поступило заявление от истца в порядке        ст. 173 ГПК РФ. В данном заявлении указано, что истец отказывается от своих требований, так как ответчик добровольно исполнил заявленные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска.

Истец так просит о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Изучив материалы гражданского дела, прихожу к выводу о принятии отказа истца от своих требований по следующим основаниям.

Истец просит прекратить производство по делу, так как отказывается от своих требований, о чем представил в суд письменное заявление.

Ответчик не возражал против отказа истца от заявленных требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ст. 134 и ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, отказ от заявленных требований, это право истца.

В суде установлено, что отказ истца от своих требований не ущемляет прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону и потому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

От уплаты государственной пошлины истец освобожден в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333. 36 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 абз. 3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Первомайского района Нижегородской области к ООО ДУК «Наш дом», расположенное по адресу: <адрес> о понуждении к совершению действия.

Разъяснить сторонам последствия ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Первомайский районный суд.

Судья                                                                                                   Ильин В. В.