Определение по иску о понуждении к совершению действия



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Первомайск                                                                         19 апреля 2011 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Фешина Н.Г.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО ДУК «Наш дом» о понуждении к совершению действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО ДУК «Наш дом» о понуждении к совершению действия. Прокуратурой Первомайского района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму на территории Первомайского района. В ходе проверки было установлено, что в жилом доме <адрес>, находящемся на обслуживании ООО ДУК «Наш дом», имеются нарушения федерального законодательства о противодействии терроризму, а именно имеется свободный доступ в чердачное помещение данного многоквартирного дома.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона «О противодействии терроризму», терроризм идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.

На основании п.3 ст.3 Федерального закона «О противодействии терроризму», террористический акт - совершение взрыва, поджога или иных действий, связанных с устрашением населения и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления экологической катастрофы или иных особо тяжких последствий, в целях противоправного воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

Согласно п.4 ст.3 Федерального закона «О противодействии терроризму», противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

В соответствии с п.7 ст.2 Федерального закона «О противодействии терроризму», противодействие терроризму в Российской Федерации основываемся на принципах приоритета мер предупреждения терроризма, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма

В соответствии с п.7.1 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относятся участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах поселения.

Согласно п.44 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года №313 - двери чердачных помещений, а также технических этажей и подвалов, в которых по условиям технологии не требуется постоянного пребывания людей, должны быть закрыты на замок. На дверях указанных помещений должна быть информация о месте хранения ключей. Окна чердаков, технических этажей и подвалов должны быть остеклены и постоянно закрыты. Наличие свободного доступа в чердачное помещение обуславливает возможность проникновения в данное помещение посторонних лиц, что создает условия для возникновения опасности для жизни и здоровья людей, проживающих в вышеназванном многоквартирном жилом доме. Организацией, осуществляющей функции управления данным жилым домом, а также предоставляющей жителям услуги по содержанию общего имущества является ООО ДУК «Наш дом». Таким образом, ответственным за надлежащее исполнение законодательства о противодействии терроризму является ООО ДУК «Наш дом». Соответственно свободный доступ посторонних лиц в чердачные помещения нарушает конституционные права неопределенного круга лиц на предотвращение угрозы террористических актов. Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Истец просит обязать ООО ДУК «Наш дом» устранить выявленные нарушения законодательства о противодействии терроризму, ограничить доступ посторонних лиц в чердачное помещение дома <адрес>.

19 апреля 2011 года в суд поступило заявление от истца в порядке         ст. 173 ГПК РФ. В данном заявлении указано, что истец отказывается от своих требований, так как ответчик в добровольном порядке устранил выявленные нарушения.

Ответчик в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска.

Изучив материалы гражданского дела, прихожу к выводу о принятии отказа истца от своих требований по следующим основаниям.

Истец просит прекратить производство по делу, так как отказывается от своих требований, о чем заявили в суде.

Ответчик не возражал против отказа истца от заявленных требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ст. 134 и ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, отказ от заявленных требований, это право истца.

В суде установлено, что отказ истца от своих требований не ущемляет прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону и потому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

От уплаты государственной пошлины истец освобожден в соответствии со ст. 333. 36 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Первомайского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО ДУК «Наш дом» о понуждении к совершению действия.

Разъяснить сторонам последствия ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Нижегородский областной суд через Первомайский районный суд.

Федеральный судья                                                                         Фешин Н.Г.

<данные изъяты>