РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первомайск                                                                          12 августа 2011 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Ильина В. В.; при секретаре Сидоровой Т. А.; с участием представителя истца Первомайского районного потребительского общества Коршуновой Н. В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; с участием ответчика Гусейнова Д. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первомайского районного потребительского общества Нижегородской области к Гусейнову Д.П. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Первомайское районное потребительское общество обратились в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к Гусейнову Д. П. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование своих требований, истец указали на следующие обстоятельства.

Гусейнов Д. П. (ответчик) работал в магазине <данные изъяты> в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 244 ТК РФ между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ года в магазине <данные изъяты> была проведена ревизия, в результате которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года в магазине <данные изъяты> была проведена передача, в результате которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 247 ТК РФ истцом по факту недостач проведена проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

Причиненный истцу ущерб ответчиком в сумме <данные изъяты> руб. возмещен добровольно.

Истец просит взыскать с Гусейнова Д. П. в пользу Первомайского районного потребительского общества долг в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб..

В обоснование своих требований истец представил документы: копию приказа о приеме ответчика на работу (л. д. 5); копию трудового договора (л. д. 6-7); копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности ответчика (л. д. 8-9); копию инвентаризационной описи (л. д. 10); сличительную ведомость (л. д. 11-12); акт служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года (л. д. 13); инвентаризационную ведомость (л. д. 14); сличительную ведомость (л. д. 15); объяснение Гусейнова Д. П. от ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. 16); акт служебного расследования (л. д. 17; выписка из постановления заседания правления Первомайского райпо от ДД.ММ.ГГГГ года № (л. д. 18); приказ об увольнении ответчика (л. д. 19); соглашение о возмещении ущерба (л. д. 20); заявление Гусейнова Д. П. (л. д. 21).

Представитель истца - Коршунова Н. В., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Гусейнов Д. П. в судебном заседании представил заявление, в котором указал, что с иском полностью согласен, и признает иск в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требования истца соответствуют закону.

Так в силу статьи 238 Трудового кодекса РФ, «Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю», работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 243 Трудового кодекса РФ, «Случаи полной материальной ответственности», материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника при недостаче ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно статьи 248 Трудового кодекса РФ, «Порядок взыскания ущерба», работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что с ответчиком Гусейновым Д. П. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Гусейнов Д. П. (ответчик) работал в магазине <данные изъяты> в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 244 ТК РФ между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ года в магазине <данные изъяты> была проведена ревизия, в результате которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года в магазине <данные изъяты> была проведена передача, в результате которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ. Гусейнов Д. П. уволен по пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Трудового кодекса РФ.

Гусейнов Д. П. добровольно внес деньги в кассу райпо в сумме <данные изъяты> руб..

Ответчик в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что с иском полностью согласен и признает иск в полном объеме.

По данным основаниям, признание иска ответчиком, судом признается законным.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 173,194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Первомайского районного потребительского общества Нижегородской области к Гусейнову Д.П. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гусейнова Д.П. в пользу Первомайского районного потребительского общества <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-ти дневный срок через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                     Ильин В. В.