Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Первомайск.                                                             «17» августа 2011 года.

     Первомайский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Фешина Н.Г.,

с участием представителя Администрации Первомайского района Гурьяновой Т.А.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Первомайского района Нижегородской области к Пронькиной А.М. об освобождении земельного участка,

                                                        У с т а н о в и л:

    Администрация Первомайского района обратилась в суд с иском к ответчику Пронькиной А.М. об освобождении земельного участка находящегося на дворовой территории прилегающей к дому № по <адрес>, от деревянного гаража размером <данные изъяты>. х <данные изъяты>. Комиссией по осуществлению муниципального контроля за использованием земель на территории Первомайского района, созданной постановлением администрации Первомайского района от ДД.ММ.ГГГГ. № при обследовании дворовой территории прилегающей к дому № <адрес>, был выявлен самовольно занятый земельный участок под строительство деревянного гаража размером <данные изъяты>. х <данные изъяты>.. Комиссией было установлено, что деревянный гараж принадлежит Пронькиной А.М. . Земельный     участок,     на     котором     расположен деревянный гараж, в установленном законном порядке ответчику администрацией Первомайского района не предоставлялся.

    По выявленному факту, комиссией был составлен акт от 27 апреля 2010 года, в котором ответчику было предложено предоставить документы, подтверждающие право на строительство деревянного гаража, а в случае отсутствия документов, в добровольном порядке освободить самовольно занятый земельный участок. Указанный акт получен ответчиком 25.05.2010 года.

    «17» июня 2011 года комиссия вновь вышла на место и установила, что земельный участок от деревянного гаража ответчиком не освобожден.       До настоящего времени, документов подтверждающих право строительства деревянного гаража ответчиком не представлено.

    В судебном заседании представитель истца Гурьянова Т.Н. поддержала заявленные требования Администрации Первомайского района в полном объёме и просила суд обязать Пронькину А.М. освободить самовольно занятый земельный участок, находящийся на дворовой территории прилегающей к дому № по <адрес>, от деревянного гаража размером <данные изъяты>. х <данные изъяты>.. Освободить истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска в соответствии с п. 19 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

    В судебном заседании ответчик Пронькина А.М. пояснила, что с иском Администрации Первомайского района об освобождении земельного участка она согласна и признаёт его в полном объёме, так как никакого разрешения у неё не имелось. Документов свидетельствующих о праве собственности на данную постройку нет.

     Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в виду того, что иск признан ответчиком в полном объёме, признание иска основано на законе и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и потому принимается судом.

     Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона №137 ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», органы местного самоуправления до разграничения государственной собственности на землю осуществляют распоряжение такими землями. Данное положение подтверждается Законом Нижегородской области от 13.12.2005 года №192-З «О регулировании земельных отношений в Нижегородской области, согласно п.2 на территории муниципальных образований распоряжение земельными участками осуществляет орган местного самоуправления, в данном случае - администрация Первомайского района.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    В силу ст.60 п.п.4 п.1 и 2 ЗК РФ - в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок надлежит восстановить путём восстановления положения существовавшего до нарушения права.

Согласно п.2.ст.62 ЗК РФ лицо виновное в нарушении прав собственника земельного участка может быть понуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно: к сносу самовольно возведённых строений и освобождению земельного участка.

В силу п.2,3 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу ст. 173 ч.1 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленного иска.

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ - государственная пошлина от уплаты, которой, истец был освобождён, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.173, ст.194-199 ГПК РФ суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Иск Администрации Первомайского района к Пронькиной А.М. об освобождении земельного участка - удовлетворить.

Обязать Пронькину А.М. освободить самовольно занятый земельный участок, находящийся на дворовой территории прилегающей к дому № по <адрес>, от деревянного гаража размером <данные изъяты>. х <данные изъяты>..

Взыскать с Пронькиной А.М. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Нижегородский областной суд через Первомайский районный суд.

Федеральный судья:                                                            Фешин Н.Г.

<данные изъяты>я