Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Первомайск                                                                   «26» августа 2011 года.

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Фешина Н.Г.,

с участием заместителя прокурора Первомайского района Мигачёвой С.В.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района в интересах Ликашковой Л.А. к ИП Краснову В.И. об обязании выплатить выходное пособие и компенсацию за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Первомайского района обратился в суд в интересах Ликашковой Л.А. к ИП Краснову В.И. об обязании выплатить выходное пособие и компенсацию за неиспользованный отпуск. В своём заявлении указал, что Ликашкова Л.А. работала продавцом в магазине «Продукты» ИП Краснов.

    ДД.ММ.ГГГГ года Ликашкова Л.А. была уволена индивидуальным предпринимателем Красновым В.И. на основании п. 2 ст.81 ТК РФ с формулировкой уволена по сокращению штатов.

    В ходе проверки проведенной прокуратурой района установлено, что Ликашковой Л.А. в нарушении действующего законодательства не вручалось уведомление о сокращении штата а, также не выплачивалось выходное пособие при увольнении при сокращении штата в размере <данные изъяты> рублей и не выдавалась компенсация при увольнении за неиспользованный отпуск за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, И.П. Красновым В.И. были нарушены требования норм трудового законодательства.

    Согласно ст. 180 Трудового кодекса РФ о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата

работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения.

    В соответствии со ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

    Статьей 178 Трудового кодекса РФ определено, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Индивидуальным предпринимателем Красновым В.И. не были выполнены установленные законом мероприятия при сокращении работника. Пунктом 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

     В судебном заседании прокурор Мигачёва С.В. поддержала исковые требования по основаниям указанным в заявлении, а так же просила изменить формулировку «о взыскании с ИП Краснова В.И. в пользу Ликашковой Л.А. выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск» и просил суд взыскать с ИП Краснова В.И. в пользу Ликашковой Л.А. выходное пособие при увольнении в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию при увольнении за неиспользованный отпуск за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с Краснова В.И. государственную пошлину.

    В судебном заседании Ликашкова Л.А. пояснила, что она работала продавцом в магазине «Продукты» ИП Краснова расположенного на <адрес> в течение 6 лет. Никаких замечаний по работе за весь этот период времени она не имела. О предстоящем сокращении штата работников её никто не уведомлял и, без каких-либо причин, уволили с работы. С приказом об увольнении она не знакомилась, так как никто ей этого даже не предлагал. ДД.ММ.ГГГГ года её уволили по сокращению штатов, и ей не было выплачено выходное пособие при увольнении при сокращении штата в размере <данные изъяты> рублей, а также ей не выплатили компенсацию при увольнении за неиспользованный отпуск за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, она просит суд взыскать с Краснова В.И. данную сумму.

    Ответчик Краснов В.И. пояснил, что с иском прокурора Первомайского района он согласен в полном объёме. Формулировка в трудовой книжке записана была неверно в силу его юридической неграмотности. Уволена она была Ликашкова без выплаты выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск в виду отсутствия денежных средств.

    Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в виду того, что иск признан ответчиком в полном объёме, признание иска основано на законе и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и потому принимается судом.

    Так же принимается во внимание и то обстоятельство, что прокурор внёс уточнения в формулировку исковых требований, которая не изменяет по сути исковых требований и принимается сторонами.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от оплаты госпошлины, которую надлежит в силу ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход государства.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

    Иск прокурора Первомайского района в интересах Ликашковой Л.А. к ИП Краснову В.И. об обязании выплатить выходное пособие и компенсацию за неиспользованный отпуск - удовлетворить.

    Взыскать с ИП Краснова В.И. в пользу Ликашковой Л.А. выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию при увольнении за неиспользованный отпуск за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с ИП Краснова В.И. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок через Первомайский районный суд.

Федеральный судья:                                                        Н.Г. Фешин