ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

г. Первомайск                                                                       07 сентября 2011 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Ильина В. В.; при секретаре Шестопаловой Н. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинцовской Т.С. к Малову О.П. о признании имущества совместно нажитым, определение долей в общем имуществе супругов, разделе общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Блинцовская Т. С. обратилась в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к Малову О. П. о признании имущества совместно нажитым, определение долей в общем имуществе супругов, разделе общего имущества.

Исковые требования Блинцовской Т. С. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком Маловым О. П.. От брака у них имеется <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. согласно договора купли - продажи квартиры (реестровый номер №) ими в собственность была приобретена квартира № дома № по <адрес>. Деньги на квартиру дала ее мать ФИО1 Квартиру оформили на мужа. ДД.ММ.ГГГГ. ее муж был взят под стражу. ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> Малов О.П. за ряд тяжких преступлений был приговорен к <данные изъяты> годам лишения свободы с конфискацией имущества и с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание наказания - ДД.ММ.ГГГГ С регистрационного учета в спорной квартире муж был снят с ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире осталась проживать она с сыном. Все эти годы она вносила оплату за жилье, коммунальные услуги, делала неоднократно ремонт, поменяла окна, двери. ДД.ММ.ГГГГ. их брак был прекращен на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. При этом вопрос о разделе имущества не разрешался ввиду отсутствия ответчика. После расторжения брака она продолжала проживать и проживает по настоящее время в кв. № дома № по <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ объявился ее бывший муж. Оказалась, тот освободился по УДО и стал заявлять свои права на квартиру. Поскольку квартира однокомнатная и жить одной семьей они не больше не могут, она предложила ответчику добровольно разделить квартиру, взамен его (ответчика) доли приобрести ему (ответчику) отдельную комнату, однако ответчик отказался, сказав, что вся квартира принадлежит ему, а она с <данные изъяты> никаких прав на квартиру не имеют. Таким образом, о нарушении своего права она узнала после того, как ответчик отказался от раздела совместно нажитого имущества во внесудебном порядке. Другого жилья они с сыном не имеют.

Истица просила признать имущество - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым и определить доли в общем имуществе супругов и разделить совместно нажитое имущество следующим образом: ей, Блинцовской Т.С. - 2\3 (учитывая интересы <данные изъяты> ребенка и расходы на улучшение квартиры), Малову О.П. - 1/3 доли.

07. 09. 2011 года в судебном заседании, в порядке ст. 173 ГПК РФ стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым.

Истица принимает на себя следующие обязательства: до ДД.ММ.ГГГГ. предоставляет ответчику Малову О.П. комнату по адресу: <адрес> с правом последующего приобретения комнаты в собственность, а также выплачивает ответчику <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик - Малов О.П. отказывается от своей доли в квартире № дома № по <адрес> в размере 1\2 в пользу <данные изъяты> - ФИО2. Доли в квартире № дома № по <адрес> с момента утверждения судом мирового соглашения распределяются следующим образом: Блинцовской Т.С. - 1\2 доли, ФИО2 - 1\2
доли.

Ответчик Малов О.П. и обязуется после предоставления комнаты сняться с регистрационного учета в квартире № дома № по <адрес>.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Вышеуказанное заявление изготовлено в трех экземплярах, подписано сторонами, выдано истцу, ответчику и подшито к материалам дела.

Обязательства, предложенные к утверждению сторонами, не ущемляют прав и интересов третьих лиц и не противоречат закону и потому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 134 п. 2, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Блинцовской Т.С. и Маловым О.П. в соответствии, с которым истец Блинцовская Т.С. принимает на себя следующие обязательства: до ДД.ММ.ГГГГ предоставляет ответчику Малову О.П. комнату по адресу: <адрес> с правом последующего приобретения комнаты в собственность, а также выплачивает ответчику <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Малов О.П. отказывается от своей доли в квартире № дома № по <адрес> в размере 1\2 в пользу своего <данные изъяты> - ФИО2 . Доли в квартире № дома № по <адрес> с момента утверждения судом мирового соглашения распределяются следующим образом: Блинцовской Т.С. - 1\2 доли, ФИО2 - 1\2
доли.

Ответчик Малов О.П. обязуется после предоставления комнаты по адресу: <адрес> сняться с регистрационного учета в квартире № дома № по ул. <адрес>

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам последствия        ст. ст. 134 п. 2, 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Первомайский районный суд.

Судья                                                                                                     Ильин В. В.