Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Первомайск.                                                                   02 сентября 2011 года.

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Фешина Н.Г.

с участием представителя истца Первомайского районного потребительского общества Коршуновой Н.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Петруниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первомайского районного потребительского общества к Цыбышевой М.В. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У с т а н о в и л:

     Первомайское районное потребительское общество обратились в суд с иском к Цыбышевой М.В. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В своем заявлении указали, что Цыбышева М.В. работала в магазине <адрес> по должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст.244 ТК РФ между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности,

    ДД.ММ.ГГГГ года в магазине <адрес> была проведена инвентаризация, в результате которой была установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

      В ДД.ММ.ГГГГ года из магазина <адрес> были вывезены товарно-материальные ценности, в результате была установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.247 ТК РФ истцом по факту недостач товарно-материальных ценностей проведена проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

Причиненный истцу ущерб ответчиком в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. возмещен добровольно.

     Представитель истца по доверенности Коршунова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года Цыбышева М.В. работала в магазине <адрес> продавцом. ДД.ММ.ГГГГ года в магазине была проведена инвентаризация, в результате которой была установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В ДД.ММ.ГГГГ года из магазина были вывезены товарно-материальные ценности, в результате была установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Причиненный истцу ущерб ответчиком в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. возмещен добровольно.

         Она просит суд взыскать с Цыбышевой М.В. в пользу Первомайского РАЙПО долг в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

         Ответчик Цыбышева М.В. в судебном заседании показала, что с иском Первомайского РАЙПО она согласна в полном объёме.                                                                                       

         Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

        Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ, установлена материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю - работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

        В соответствии с п. 2 ст. 243 Трудового кодекса РФ, «Случаи полной материальной ответственности», материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника при недостаче ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Ответчица не возражает, что все товары ей передавались по накладным.

Согласно ст. 248 Трудового кодекса РФ, «Порядок взыскания ущерба», работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии с этими требованиями ответчица Цыбышева М.В. добровольно внесла в кассу Первомайского РайПО в погашение причинённого ущерба <данные изъяты>, а так же написала соглашение о возмещении ущерба.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Первомайского районного потребительского общества к Цыбышевой М.В. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Цыбышевой М.В. в пользу Первомайского районного потребительского общества <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Нижегородский областной суд через Первомайский районный суд.

Федеральный судья:                                                   ФЕШИН Н.Г.