ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        17 октября 2011 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе судьи Бахаревой И.В., с участием адвоката Цылиной А.П., при секретаре Гордеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Т.А. к Чугунову А.А. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Т.С. обратилась в суд с иском к УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области Дивеевский отдел указав, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ года купли-продажи квартиры она является покупателем объекта недвижимости (квартиры) общей площадью <данные изъяты> кв.м., условный номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Объект недвижимости передан ей по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Она пользуется и владеет объектом недвижимости. Расчеты по сделке купли-продажи завершены. При подписании договора она передала продавцу следуемые деньги, а продавец передал ей правоустанавливающие документы и комплект ключей от квартиры. Нотариальное удостоверение сделки законом не предусмотрено и не совершалось. После продажи квартиры продавец Чугунов А.А. уехал из Первомайского района в неизвестном направлении. В июле 2011 года ей стало известно, что Чугунов А.А. умер, а до дня смерти он проживал в <адрес>. Истец и продавец не успели обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением установленной формы о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности от продавца к истцу на квартиру. При таких обстоятельством ее право собственности может быть признано только в судебном порядке. Истец Фролова Т.А. просит признать за ней право собственности на объект недвижимости (квартиру) общей площадью <данные изъяты> кв.м., условный номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Судебным определением ответчик заменен по заявлению истца на Чугунова А.А.

Суд назначил ответчику Чугунову А.А., место жительство которого неизвестно, адвоката в качестве представителя.

При рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Иск о признании права собственности на недвижимое имущество носит имущественный характер. Истец Фролова Т.А. указала цену иска <данные изъяты> рублей. В силу пп. 6 п.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей, подсудны мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь пп.3 п.2, п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Фроловой Т.А. к Чугунову А.А. о признании права собственности на квартиру передать мировому судье судебного участка Первомайского района Нижегородской области.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья:      Бахарева И.В.