Гражданское дело 2-642/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Первомайск                                                                       17 октября 2011 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Ильина В. В.,

при секретаре Шестопаловой Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области к Догадову М.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 3 по Нижегородской области обратились в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к Догадову М.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, в обоснование которого указали на следующие обстоятельства.

Догадов М. А. стоит на учете в межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан платить в установленном законом порядке налоги и сборы.

Согласно уточненной Декларации на замену о доходах физического лица за 2008т год, представленной налогоплательщиком в налоговый орган 04. 02. 2011 г., подлежит перечислению в бюджет налог с учетом частичной уплаты в сумме <данные изъяты> руб.

Однако Догадов М. А. сумму НДФЛ в срок уплатил лишь частично, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 45, 69 НК РФ должнику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г. с предложением уплатить сумму налога и пени в добровольном порядке, которые должником исполнены частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 48 НК РФ, ст. ст. 3, 23, 28 ГПК РФ истец просит взыскать с Догадова М.А. , проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

17 октября 2011 года в суд поступило заявление от истца в порядке        ст. 173 ГПК РФ. В данном заявлении указано, что истец отказывается от своих требований, так как ответчик добровольно исполнил заявленные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска.

Истец так просит о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Изучив материалы гражданского дела, прихожу к выводу о принятии отказа истца от своих требований по следующим основаниям.

Истец просит прекратить производство по делу, так как отказывается от своих требований, на основании добровольного исполнения его требований ответчиком, о чем представил в суд письменное заявление.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ст. 134 и ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, отказ от заявленных требований, это право истца.

В суде установлено, что отказ истца от своих требований не ущемляет прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону и потому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 101 ч. 1, 103, 220 абз. 3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области к Догадову М.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Взыскать с Догадова М.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Разъяснить сторонам последствия ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Первомайский районный суд.

Судья                                                                  Ильин В. В.