Гражданское дело № 2-636/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Первомайск 12 октября 2011 года Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Ильина В. В., при секретаре Шестопаловой Н. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивохина С.В. к Сафонову А.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года и о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, УСТАНОВИЛ: Сивохин С. В. обратился в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к Сафонову А. Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года и о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в обосновании которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у него в долг по расписке сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб., обязуясь выплатить сумму долга в течение 3-х лет равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование займом в размере 19 % годовых, выплачиваемых также ежемесячно. Обязательства по выплате основного долга и процентов за пользование займом, предусмотренные распиской, ответчик не исполнил. На 17 августа 2011 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у него еще в долг по расписке сумму денег в размере <данные изъяты> руб., обязуясь ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. и вернуть основной долг через 6 (шесть) месяцев. Обязательство по ежемесячной выплате процентов за пользование займом в течение 6 месяцев ответчик не исполнил. В указанный срок ответчик ему долг не вернул, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. На 17 августа 2011 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 395, 807, 810 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика Сафонова А. Н. в его пользу за неисполнение обязательства по выплате основного долга и процентов за пользование займом, предусмотренные распиской от ДД.ММ.ГГГГ года денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. - основной долг; <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом; <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и за неисполнение обязательства по выплате основного долга и процентов за пользование займом, предусмотренные распиской от ДД.ММ.ГГГГ года денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., в том числе: <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. - основной долг; <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. - проценты за пользование займом; <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В подтверждение своих требований истец представил документы, а именно оригиналы расписок о получении Сафоновым у него денег. Кроме того, истец просил предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до вынесения решения суда по данному делу, но не более одного года, в связи с тем, что является безработным и не имеет никаких доходов. В подтверждение истец представил справку о том, что в настоящее время не работает и, что заработная плата ему не начислялась с 01. 10. 2009 года. Определением суда от 24 августа 2011 года истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда по настоящему делу. Представитель истца по доверенности Корякин А. Е. в суде пояснил, что заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Сафонов А. Н. в суде пояснил, что он расплатился с Сивохиным, но у него нет документальных доказательств тому. В силу доверительных отношений между ним и истцом, получение Сивохиным вышеуказанных денежных сумм в письменном виде не фиксировалось, но может быть подтверждено свидетельскими показаниями. Поэтому исковые требования не признает. Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования Сивохина С. В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки, в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их прав приводить письменные и другие доказательства. Так как возврат долга является действием, имеющим юридически значимые последствия, в силу ст. 153 ГК РФ, возврат долга является сделкой. Согласно ст. 162 ГК РФ, показания свидетелей не могут быть приняты в качестве доказательства исполнения обязательства. В соответствии со ст. 321 ГПК РФ неблагоприятные последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, несет должник. Как следует из материалов дела, а именно из расписок, представленных истцом, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у него в долг по расписке сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб., обязуясь выплатить сумму долга в течение 3-х лет равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование займом в размере 19 % годовых, выплачиваемых также ежемесячно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у него еще в долг по расписке сумму денег в размере <данные изъяты> руб., обязуясь ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. и вернуть основной долг через 6 (шесть) месяцев. В суде установлено, что обязательства по выплате основного долга и процентов за пользование займом, предусмотренные расписками, ответчик не исполнил. В суде ответчиком не представлено допустимых доказательств исполнения обязательства по возврату долга, а показания свидетелей, согласно ст. 162 ГК РФ, не могут быть приняты в качестве доказательства исполнения обязательства. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом особенности заключенных между истцом и ответчиком обязательств по выплате основного долга и процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что размер (ставка) процентов, определенных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Поэтому суд приходит к выводу снизить проценты за пользование чужими денежными средствами долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> руб., а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> руб. . Поэтому суд приходит к выводу взыскать с Сафонова А.Н. в пользу Сивохина С.В. за неисполнение обязательства по выплате основного долга и процентов за пользование займом, предусмотренные распиской от <данные изъяты> года денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и за неисполнение обязательства по выплате основного долга и процентов за пользование займом, предусмотренные распиской от ДД.ММ.ГГГГ года денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела разрешен в порядке ст. 103 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Сивохина С.В. к Сафонову А.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года и о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить частично. Взыскать с Сафонова А.Н. в пользу Сифохина С.В. за неисполнение обязательства по выплате основного долга и процентов за пользование займом, предусмотренные распиской от ДД.ММ.ГГГГ года денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. - основной долг; <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом; <данные изъяты>, 0 (<данные изъяты>) руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и за неисполнение обязательства по выплате основного долга и процентов за пользование займом, предусмотренные распиской от ДД.ММ.ГГГГ года денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., в том числе: <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. - основной долг; <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. - проценты за пользование займом; <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Сафонова А.Н. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Сивохина С.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Исковые требования Сивохина С.В. к Сафонову А.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года и о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в остальной части, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд. Судья Ильин В. В.
<данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
чужими денежными средствами.