РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г. Первомайск                                                                28 октября 2011г.

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.Ф.;

при секретаре Сидоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина Ю.И. к Курочкиной Л.П. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Аникин Ю.И. обратился в Первомайский районный суд с иском к Курочкиной Л.П. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате тайного хищения денег и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что приговором Первомайского районного суда от 03.06.2011 г Курочкина Л.П. признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» части 2 ст.158 УК РФ. Причиненный кражей имущественный ущерб составил <данные изъяты> рублей, который до настоящего времени ему не возмещен.

Истец просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку Курочкина Л.П.скрывается и не намерена возмещать ему ущерб.

В судебном заседании истец Аникин Ю.И. свои исковые требования в части взыскания имущественного ущерба поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. От иска в части компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказался. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       В судебном заседании ответчик Курочкина Л.П. исковые требования в части возмещения имущественного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей признала полностью. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования Аникина Ю.И. подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч 4 ст.61 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Первомайского районного суда Нижегородской области от 03.06.2011 г., вступившего в законную силу, следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ г в <адрес> Курочкина Л.П., находясь в доме <адрес>, тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. Аникину Ю.И. Впоследствии похищенные деньги Курочкина Л.П. потратила на личные нужды. Имущественный ущерб, причиненный кражей, Аникину Ю.И. не был возмещен.

Таким образом требования Аникина Ю.И. о возврате похищенных денег является обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

     Согласно ст.1099 ч 2 ГК РФ Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае гражданским законодательством компенсация морального вреда, в связи с хищением имущества не предусмотрена, поэтому суд оставляет без удовлетворения исковые требования Истца Аникина Ю.И. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Согласно п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты госпошлины истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;

Таким образом с ответчика Курочкиной Л.П. в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой был освобожден Истец Аникин Ю.И. при подаче настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аникина Ю.И. к Курочкиной Л.П. о взыскании имущественного ущерба.

Взыскать с Курочкиной Л.П. в пользу Аникина Ю.И. имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>( <данные изъяты>) рублей

Взыскать с Курочкиной Л.П. в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-и суток в Нижегородский областной суд через Первомайский районный суд.

Судья                                                                                              Новиков В.Ф.