РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Первомайск 14 декабря 2011 года Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Ильина В. В.; при секретаре Асташкиной Т. В.; с участием представителя истца Первомайского районного потребительского общества Коршуновой Н. В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года; с участием ответчика Морозовой Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первомайского районного потребительского общества Нижегородской области к Морозовой Т.Ю. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, УСТАНОВИЛ: Первомайское районное потребительское общество обратились в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к Морозовой Т. Ю. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих требований, истец указал на следующие обстоятельства. Морозова Т. Ю. (ответчик) работала в магазине № в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 244 ТК РФ между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 30 мая 2011 года в магазине была проведена инвентаризация, в результате которой была установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 23 июня 2011 года в магазине была проведена инвентаризация, в результате которой была установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Товарно-материальные ценности из магазина были вывезены, в результате была установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 247 ТК РФ истцом по факту недостач проведена проверка для установ ления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. За период работы в магазине № Морозова Т. Ю. причинила Первомайскому РАЙПО ущерб в сумме <данные изъяты> руб., в сумме <данные изъяты> руб. возместила добровольно. Обязательство добровольно возместить причиненный ущерб работодателю ответчик не исполняет. На момент подачи искового заявления непогашенная сумма долга Морозовой Т. Ю. составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с Морозовой Т. Ю. в пользу Первомайского районного потребительского общества непогашенную сумму долга <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истец представил документы: копию приказа о приеме ответчика на работу (л. д. 4); копию трудового договора (л. д. 6-7); копию договора (л. д. 5-6); копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности ответчика (л. д. 7-8); приказ о прекращении трудового договора (л. д. 9); инвентаризационную опись (л. д. 10-11); объяснение Морозовой Т. Ю. от ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. 12); акт служебного расследования (л. д. 15); инвентаризационную опись от ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. 16-17); объяснение Морозовой Т. Ю. от ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. 18); акт служебного расследования (л. д. 19); соглашение о возмещении ущерба (л. д. 20); сличительную ведомость (л. д. 21); акт служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. 22); соглашение о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. 24); квитанцию об уплате госпошлины (л. д. 25). Представитель истца - Коршунова Н. В., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Морозова Т. Ю. в судебном заседании представила заявление, в котором указала, что с иском полностью согласна, и признает иск в полном объеме. Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Требования истца соответствуют закону. Так в силу статьи 238 Трудового кодекса РФ, «Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю», работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. В соответствии с пунктом 2 статьи 243 Трудового кодекса РФ, «Случаи полной материальной ответственности», материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника при недостаче ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Согласно статьи 248 Трудового кодекса РФ, «Порядок взыскания ущерба», работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. В судебном заседании установлено, что Морозова (ответчик) работала в магазине № в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 244 ТК РФ между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 30 мая 2011 года в магазине была проведена инвентаризация, в результате которой была установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 23 июня 2011 года в магазине была проведена инвентаризация, в результате которой была установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Товарно-материальные ценности из магазина были вывезены, в результате была установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 247 ТК РФ истцом по факту недостач проведена проверка для установ ления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. За период работы в магазине № Морозова Т. Ю. причинила Первомайскому РАЙПО ущерб в сумме <данные изъяты> руб., в сумме <данные изъяты> руб. возместила добровольно. Ответчик в судебном заседании представила письменное заявление, в котором указала, что с иском полностью согласна и признает иск в полном объеме. По данным основаниям, признание иска ответчиком, судом признается законным. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. ст. 173,194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Первомайского районного потребительского общества Нижегородской области к Морозовой Т.Ю. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Морозовой Т.Ю. в пользу Первомайского районного потребительского общества <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-ти дневный срок через Первомайский районный суд Нижегородской области. Судья Ильин В. В.