ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Первомайск       10 января 2012 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе судьи Бахаревой И.В., с участием адвоката Межевова И.В., при секретаре Гордеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пороховницкой В.П. к Котыкову Е.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Порохницкая В.П. обратилась в суд с иском к Котыкову Е.Б., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года она является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной ей у ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. На момент приобретения квартиры Котыкова Т.Н. скрыли от нее факт регистрации в этой квартире своего сына Котыкова Е.Б. О регистрации ответчика в ее квартире она узнала из извещений на оплату, связанных с содержанием жилья. На ее предложения о снятии с регистрационного учета из квартиры ответчик и ФИО1 никак не реагируют. Ответчик продолжает сохранять регистрацию. Фактически ответчик проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. Ей, как собственнику, он препятствует использованию ее прав по владению, пользованию и распоряжению квартирой. Она без его согласия не может реализовать свое право на регистрацию в этой квартире других лиц, а также сдавать в аренду и т.п. Кроме того, она несет расходы за него по содержанию жилья и других оказываемых услуг. Письменных соглашений на пользование квартирой она с ним не заключала. При продаже и передаче квартиры ей ФИО1 перестала быть собственником квартиры, а ответчик членом ее семьи не является, и родственных отношений она с ним не имеет, а потому он соответственно утратил все права на квартиру (пользования и владения). Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п.2 ст. 292 ГК РФ). Он, как бывший член семьи собственника квартиры ФИО1 ., прекратил право пользования квартирой с ДД.ММ.ГГГГ года и обязан сняться с регистрационного учета из этой квартиры добровольно. Однако, на ее просьбы о снятии с регистрационного учета из ее квартиры он никак не реагирует, а поэтому она вынуждена обращаться в судебные органы с указанным иском.

Истец Порохницкая В.П. просила признать ответчика Котыкова Е.Б. утратившим право пользования жилой квартирой по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика Котыкова Е.Б. в ее пользу судебные расходы, связанные с юридической помощью в размере <данные изъяты> рублей; рассмотреть дело в ее отсутствие с участием адвоката Межевова И.В.

Ответчик Котыков Е.Б. иск не признал по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года он снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Объяснения ответчика Котыкова Е.Б. подтверждаются штампом <данные изъяты> о снятии его с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Порохницкая В.П. отказалась от иска в связи с тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета из его квартиры.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Порохницкой В.П. к Котыкову Е.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья:      Бахарева И.В.