РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Первомайск 23 января 2012 г. Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Новикова В.Ф., при секретаре Сидоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Первомайского района Нижегородской области к Кондрохину Ю.В. об освобождении земельного участка. УСТАНОВИЛ: Администрация Первомайского района Нижегородской области обратилась в Первомайский районный суд с иском к Кондрохину Ю.В. об освобождении земельного участка. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что комиссией по осуществлению муниципального контроля за использованием земель на территории Первомайского района, созданной постановлением администрации Первомайского района от ДД.ММ.ГГГГ года № при обследовании дворовой территории прилегающей к дому № по улице <адрес> был выявлен самовольно занятый земельный участок, на котором находится деревянный навес, принадлежащий Ответчику. Земельный участок, на котором находится деревянный навес в установленном законом порядке ответчику не предоставлялся. По выявленному факту комиссией 03 октября 2011 года был составлен акт, в котором было предложено Ответчику предоставить документы, подтверждающие право на строительство деревянного навеса, а в случае отсутствия таковых в добровольном порядке освободить самовольно занятый земельный участок в срок до 01 ноября 2011г. Указанный акт получен ответчиком 26.10.2011 г 30 ноября 2011 года при повторном обследовании вышеуказанного земельного участка, комиссией было установлено, что земельный участок ответчиком не освобожден. Документов, подтверждающих строительство деревянного навеса, Ответчиком не представлено. Земельный участок на котором выстроены деревянный навес находится в ведении муниципального образования Первомайского района. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских права осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Истец просит суд обязать ответчика освободить земельный участок, прилегающий к дому № по улице <адрес> от деревянного навеса В судебном заседании представитель истца по доверенности Дорожкин И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Кондрохин Ю.В. иск признал, письменное заявление приобщено к материалам дела. Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. В силу ч 2 ст. 68 ГПК РФ Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Согласно п. 10 ст.3 Федерального закона №137 -ФЗ от 25.10.2001 г «О введении в действие земельного кодекса РФ, органы местного самоуправлении до разграничения государственной собственности на землю осуществляют распоряжение такими землями. Законом Нижегородской области от 13.12.2005 г №192-З «О регулировании земельных отношений в Нижегородской области» также определены полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований по распоряжению земельными участками до разграничения государственной собственности на землю. Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. Из дела видно, что спорный земельный участок находится в ведении администрации Первомайского района на основании п. 10 ст. 3 ФЗ N 137 "О введении в действие Земельного кодекса РФ", т.к. расположен на территории муниципального образования. Согласно Акта комиссии по осуществлению муниципального контроля за использованием земель на территории Первомайского района, созданной постановлением администрации Первомайского района от 26.01.04 г. N 14, 18 января 2011 года при обследовании дворовой территории, прилегающей к дому № по ул. <адрес>, на земельном участке находится деревянный навес, принадлежащий ответчику Кондрохину Ю.В. Земельный участок, на котором расположен деревянный навес, в установленном законом порядке Ответчику не предоставлялся. Ответчику было предложено в добровольном порядке освободить земельный участок от деревянного навеса в срок до 01.11.2011 г. До настоящего времени земельный участок от деревянных сараев не освобожден. В силу статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик Кондрохин Ю.В. не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у него оформленных в установленном законом порядке прав на спорный земельный участок, поэтому требование истца об освобождении ответчиком земельного участка, подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 60 ЗК РФ в случаях самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (п. 2 ст. 76 ЗК РФ). Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.( ч 2 ст.62 ЗК РФ) При подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.333.36 ч 1 п.19 НК РФ. На основании и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации Первомайского района Нижегородской области к Кондрохину Ю.В. об освобождении земельного участка удовлетворить. Обязать Кондрохина Ю.В. освободить земельный участок, прилегающий к дому № по улице <адрес> от деревянного навеса. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд после получения решения суда в окончательной форме. Судья Новиков В.Ф