РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Первомайск 30 января 2012 г. Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Новикова В.Ф., при секретаре Сидоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Первомайского района Нижегородской области к Панькиной Н.М. об освобождении земельного участка. УСТАНОВИЛ: Администрация Первомайского района Нижегородской области обратилась в Первомайский районный суд с иском к Панькиной М.Н. об освобождении земельного участка. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что комиссией по осуществлению муниципального контроля за использованием земель на территории Первомайского района, созданной постановлением администрации Первомайского района от ДД.ММ.ГГГГ года № при обследовании дворовой территории, прилегающей к дому № по улице <адрес> был выявлен самовольно занятый земельный участок, на котором находится деревянный сарай, принадлежащий Ответчику. Земельный участок, на котором находится деревянный сарай, в установленном законом порядке, ответчику не предоставлялся. По выявленному факту комиссией 03 октября 2011г. был составлен акт, в котором было предложено ответчику предоставить документы, подтверждающие право на строительство деревянного сарая, а в случае отсутствия таковых в добровольном порядке освободить самовольно занятый земельный участок в срок до 01 ноября 2011г. Указанный акт получен ответчиком 01.11.2011 г. 30 ноября 2011 года при повторном обследовании вышеуказанного земельного участка, комиссией было установлено, что земельный участок ответчиком не освобожден. Документов, подтверждающих строительство деревянного сарая, Ответчиком не представлено. Земельный участок, на котором выстроен сарай, находится в ведении муниципального образования Первомайского района. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских права осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Истец просит суд обязать ответчика освободить земельный участок, прилегающий к дому № по улице <адрес> от деревянного сарая. В судебном заседании представитель истца по доверенности Дорожкин И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Панькина М.Н. с иском не согласилась, считает, что сарай относится к общему имуществу жилого дома и предназначался для хранения твердого топлива. В настоящее время у неё в квартире газовое отопление и необходимость в хранении топлива отпала. Самовольно деревянный сарай она не строила, поэтому не имеет возражений по существу заявленных требований, т.к. сарай ей не принадлежит. Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 10 ст.3 Федерального закона №137 -ФЗ от 25.10.2001 г «О введении в действие земельного кодекса РФ, органы местного самоуправлении до разграничения государственной собственности на землю осуществляют распоряжение такими землями. Законом Нижегородской области от 13.12.2005 г №192-З «О регулировании земельных отношений в Нижегородской области» также определены полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований по распоряжению земельными участками до разграничения государственной собственности на землю. Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. Из дела видно, что спорный земельный участок находится в ведении администрации Первомайского района на основании п. 10 ст. 3 ФЗ N 137 "О введении в действие Земельного кодекса РФ", так как расположен на территории муниципального образования. Согласно Акта комиссии по осуществлению муниципального контроля за использованием земель на территории Первомайского района, созданной постановлением администрации Первомайского района от 26.01.04 г. N 14, 03 октября 2011 года при обследовании дворовой территории, прилегающей к дому № по <адрес>, на земельном участке находится деревянных сарай принадлежащий ответчику Панькиной М.Н. Земельный участок, на котором расположен деревянный сарай, в установленном законом порядке Ответчику не предоставлялся. Ответчику было предложено в добровольном порядке освободить земельный участок от деревянного сарая, однако до настоящего времени земельный участок не освобожден. В силу статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как установлено в судебном заседании Ответчик Панькина М.Н. владела и пользовалась спорным деревянным сараем, но не представила доказательств, свидетельствующих о наличии у неё оформленных в установленном законом порядке прав на спорный земельный участок или разрешение на строительство сарая, поэтому требование истца об освобождении ответчиком земельного участка, от хозяйственной постройки является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 60 ЗК РФ в случаях самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (п. 2 ст. 76 ЗК РФ). Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.( ч 2 ст.62 ЗК РФ) При подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.333.36 ч 1 п.19 НК РФ. На основании и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации Первомайского района Нижегородской области к Панькиной Н.М. об освобождении земельного участка удовлетворить. Обязать Панькиной Н.М. освободить земельный участок, прилегающий к дому № по <адрес> от деревянного сарая. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд после получения решения суда в окончательной форме. Судья Новиков В.Ф