О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 февраля 2012 г г.Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Новикова В.Ф., при секретаре Сидоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зинина А.Н. к Масеевой Г.И. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя. УСТАНОВИЛ: Зинин А.Н. обратился в Первомайский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов по уплате услуг представителя с Масеевой Г.И., указывая на то, что Первомайским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Масеевой Г.И. к ФИО1 ., ФИО2. и Зинину А.Н. о взыскании материального ущерба в результате повреждения автомобиля, и в удовлетворении требований истцу Масеевой Г.И. было отказано. По данному делу он понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 03.08.2011 г. и распиской об уплате денег его представителю ФИО3 В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с истца, чьи требования не были удовлетворены. Зинин А.Н. просит взыскать с Масеевой Г.И. в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей В судебном заседании заявитель Зинин А.Н поддержал свое требование о взыскании судебных издержек по уплате услуг представителя и просит его удовлетворить по основаниям указанным в его заявлении, т.к. он заключил с ФИО3 гражданско-правовой договор на оказание юридических услуг и уплатил ему по расписке <данные изъяты> рублей. ФИО3 участвовал в деле в качестве его представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции и оказывал ему консультационные услуги по данному делу. В судебном заседании Масеева Г.И. не согласилась с заявленными требованиями и просит суд отказать в их удовлетворении, суду пояснила, что заявленная сумма <данные изъяты> рублей является чрезмерной и завышенной, заявителем не представлено квитанции по уплате его представителем налога на полученный доход. Кроме этого просит учесть, что у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Заслушав доводы и возражения сторон по данному вопросу, изучив материалы гражданского дела №, прихожу к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования. По материалам гражданского дела видно, что ФИО3 представлял по делу интересы ответчика Зинина А.Н. и участвовал в судебных заседаниях по рассмотрению дела три дня, а именно 05.08.2011 г, 11.08.2011г и 12.08.2012 г. Решением Первомайского районного суда от 12 августа 2011 года исковые требования истца Масеевой Г.И. были оставлены без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда вышеуказанное решение оставлено без изменений и вступило в законную силу. Вопрос о вынесении по данному делу дополнительного решения по распределению судебных расходов ответчик Зинин А.Н. и другие лица не ставили. В силу части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком Зининым А.Н. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг от 03.08.2011 года с гр. ФИО3 и распиской о получении денежных средств ФИО3 от доверителя Зинина А.Н. С учетом обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, сложности дела, трудовых и временных затрат, участия представителя ФИО3 в суде первой инстанции в 3- судебных заседаниях и объема оказанной представителем ФИО3 юридической помощи своему доверителю, суд находит разумным и справедливым взыскать с Масеевой Г.И. в пользу Зинина А.Н. в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88,94,98,100,104, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление Зинина А.Н. к Масеевой Г.И. о возмещение судебных расходов по уплате услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать с Масеевой Г.И. в пользу Зинина А.Н. в счёт возмещения судебных расходов по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В остальной части требования Зинина А.Н. оставить без удовлетворения. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15-и суток через Первомайский районный суд. Судья Новиков В.Ф.