Именем Российской федерации 02 марта 2012 г г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Новикова В.Ф., при секретаре Сидоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкиной А.Е. к ГКУ Нижегородской области УСЗН Первомайского района о признании вдовой участника Великой Отечественной войны У С Т А Н О В И Л : Кукушкина А.Е. обратилась в Первомайский районный суд с иском к ГКУ Нижегородской области УСЗН Первомайского района о признании её вдовой участника Великой Отечественной войны. В обоснования заявленных требований истец указывает на то, что она обратилась к Ответчику с заявлением об установлении ей социальной категории «Вдова умершего участника Великой Отечественной войны, поскольку её муж ФИО1 являлся участником Великой Отечественной войны, что достоверно установлено данными военного билета. Кроме этого ФИО1 имел временное удостоверение за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и имел права на льготы как участник ВОВ. Руководство УСЗН своим письмом за № 24 от 12.01.2012 г отказало ей в установлении социальной категории «Вдова умершего участника ВОВ на том основании, что в документах имеются расхождения в написании отчества её покойного мужа. В военном билете серия № выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отчество мужа указано как «<данные изъяты>». В свидетельстве о браке, который они заключили ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отчество мужа записано « <данные изъяты>». Муж умер ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о смерти указано его отчество «<данные изъяты>». В силу возраста и своей неграмотности, она не придавала значения написанию отчества мужа в документах, где произошла ошибка в написании отчества мужа ей неизвестно. В трудовой книжке также записано отчество мужа «<данные изъяты>» и дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> переехали в ДД.ММ.ГГГГ году, где вместе жили на квартире, а потом построили свой дом, где она проживает до настоящего времени. Ранее она не обращалась по вопросу установления социальной категории т.к. никаких льгот не было, а сейчас имеются льготы, поэтому вынуждена обратиться в суд. Истица просит обязать Управление социальной защиты населения Первомайского района признать её Кукушкину А.Е. вдовой участника Великой Отечественной войны ФИО1 . В судебном заседании истица Кукушкина А.Е. поддержала заявленные требования и дала суду пояснения аналогичные содержанию искового заявления В судебном заседании представитель ответчика УСЗН по Первомайскому району по доверенности Уютнов О.С. возражений по существу заявленных требований не представил и пояснил суду, что Кукушкина А.Е. обратилась в УСЗН Первомайского района с пакетом документов для установления ей социальной категории «Вдова умершего участника Великой Отечественной войны», но ей было отказано, по причине того, что в представленных документах имеются расхождения в написании отчества её мужа ФИО1 , т.к. в военном билете указано его отчество «<данные изъяты>», а в свидетельстве о заключении брака «<данные изъяты>». Представитель третьего лица, военного комиссариата Нижегородской области по доверенности Ганюхин В.В. не представил суду возражений по существу заявленных требований и суду пояснил, что Истица обращалась в военный комиссариат и по её ходатайству был сделан запрос в <данные изъяты> на прохождение военной службы ФИО1 На запрос пришел ответ, что ФИО1 в период с мая 1944 г по июль 1945года проходил службу в ДД.ММ.ГГГГ самоходно-артиллерийском полку, который входил в состав действующей армии. Заслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. По делу установлено, что Кукушкина А.Е. обратилась к Ответчику с заявлением об установлении ей социальной категории «Вдова умершего участника Великой Отечественной войны», поскольку её муж ФИО1 являлся участником Великой Отечественной войны. Руководство УСЗН по Первомайском у району своим письмом за № 24 от 12.01.2012 г отказало ей в установлении социальной категории «Вдова умершего участника Великой Отечественной войны на том основании, что в документах имеются расхождения в написании отчества её покойного мужа. Согласной сведений <данные изъяты> справка от ДД.ММ.ГГГГ г и военного билета серия № ФИО1 в период с мая 1944 г по июль 1945 г проходил службу в № самоходно-артиллерийском полку, который входил в состав действующей армии. Таким образом ФИО1. являлся участников Великой Отечественной войны, что также подтверждается временным удостоверением серия № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему льгот как участнику Великой Отечественной войны, что сторонами не оспаривается. Согласно свидетельства о рождении серия <данные изъяты> ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Согласно свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом Загса <данные изъяты> Кукушкина А.Е. зарегистрировала брак с ФИО1 Из пояснений лиц участвующих в деле, анализа представленных документов следует, что ФИО1 и ФИО1 это одно лицо. При написании отчества ФИО1 в военном билете допущена техническая ошибка и вместо правильного отчества «<данные изъяты>» неправильно указано его отчество «<данные изъяты>». Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти органа ЗАГСа <данные изъяты> произведена запись за № Таким образом Кукушкина А.Е. является вдовой умершего участника Великой отечественной войны ФИО1 Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования Кукушкиной А.Е. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кукушкиной А.Е. удовлетворить. Обязать ГКУ по Нижегородской области Управление социальной защиты населения Первомайского района признать Кукушкину А.Е. вдовой участника Великой отечественной войны ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Судья Новиков В.Ф.