Гражданское дело № 2-318/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первомайск                                                                                        11 мая 2012 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Ильина В. В.,

при секретаре Сперанской Т. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мариковского И.И. к администрации Первомайского муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу гаража и о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Мариковский И. И. обратился в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО1, постоянно до дня смерти проживающий в <адрес>.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде гаража за №, участок №, блок № в <адрес>

Он является единственным наследником по закону и наследство им принято. Однако оформить наследство через нотариальную контору он не может, так как на гараж имеется лишь решение исполнительного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 был выделен земельный участок № блок № площадью № кв. м. под строительство кирпичного гаража в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1142 ГК РФ истец просит суд включить в наследственную массу гараж за №, участок №, блок № в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м. и признать за ним право собственности на данный гараж.

В подтверждение своих требований истец представил документы, а именно: архивную выписку от ДД.ММ.ГГГГ. за № согласно которой на основании решения исполнительного комитете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за № ФИО1 был выделен земельный участок № блок № площадью <данные изъяты> кв. м. под строительство кирпичного гаража в <адрес>; справку за № от ДД.ММ.ГГГГ. «<данные изъяты>» о технической характеристике гаража; уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на гараж и сделок с ним; свидетельство о смерти ФИО1.; свидетельство о рождении, согласно которого ФИО1. отец Мариковского И. И.

В судебное заседание истец Мариковский И. И. не явился, представил заявление в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Первомайского района Нижегородской области Гурьянова Т. Н., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования Мариковского И. И. полностью признала. Последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требования истца соответствуют закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Пункт 59 постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК Российской Федерации.

В суде установлено и подтверждается представленными документами, а именно архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ за №, что на основании решения исполнительного комитете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за № отцу истца - ФИО1 был выделен земельный участок № блок № площадью <данные изъяты> кв. м. под строительство кирпичного гаража в микрорайоне <адрес>.

Так же в суде установлено, что Мариковский И. И. является сыном и единственным наследником умершего ФИО1

Ответчик в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что с иском полностью согласен и признает иск в полном объеме.

По данным основаниям, признание иска ответчиком, судом признается законным.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Мариковского И.И. удовлетворить в полном объеме.

Включить гараж, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, блок №, гараж № в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мариковским И.И. право собственности на гараж за № участок №, блок №, микрорайон <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 30-ти дневный срок через Первомайский районный суд.

Судья                                                                                                    Ильин В. В.