Гражданское дело № 2-300/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Первомайск                                                                                02 мая 2012 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ильина В. В.,

при секретаре Сперанской Т. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой К.В. к Редькину А.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Максимова К. В. обратилась в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском 29 марта 2012 года.

17 апреля 2012 на 09 часов в судебное заседание вызваны истица и ответчик.

Согласно расписки, судебная повестка о времени и месте судебного заседания истице была вручена лично 29 марта 2012 г.

17 апреля 2012 года истица в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки в суд не представила и не просила о разбирательства дела в ее отсутствие.

В связи с неявкой истицы, которая была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства и не просила о разбирательства дела в ее отсутствие, судебное заседание отложено на 02 мая 2012 г.

Согласно расписки, судебная повестка о времени и месте судебного заседания истице была вручена лично 18 апреля 2012 г.

02 мая 2012 года истица в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки в суд не представила и не просила о разбирательства дела в ее отсутствие уже по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно абзац. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истицей Максимовой К. В. не представлено никаких сведений о причинах ее неявки в суд. Поэтому суд не может признать уважительными причины неявки истицы в суд, надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле разъяснены порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, а именно то, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Ответчик не требовал о рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абзац. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Максимовой К.В. к Редькину А.А. о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что Максимова К. В. вправе предъявить в суд то же заявление в общем порядке, а так же то, что согласно абзац. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                    Ильин В. В.