Дело № 2-57/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Первомайск 15 мая 2012 года Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Ильина В. В., при секретаре Сперанской Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реутова И.С. к ОСАО «Россия» <адрес>, ОСАО «Россия <адрес>, Серебрякову Р.А. , Петрову В.В. о взыскании страховой суммы, ущерба и убытков, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. истец Реутов И. С. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> ответчик Серебряков Р. А., управляя по доверенности автомашиной <данные изъяты> р/з <данные изъяты>, принадлежащей ответчику Петрову В. В. и следуя по проезжей части <адрес>, не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> №, принадлежащей истцу Реутову И. С. Вина ответчика Серебрякова Р. А. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается материалами проверки ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> и постановлением о наложении административного штрафа. В результате данного ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Согласно отчету индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость устранения дефектов с учетом износа автомашины истца составляет <данные изъяты> руб. Согласно дополнению к отчету ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № утрата величины товарной стоимости автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. В связи с проведением оценки истец понес дополнительные расходы в сумме <данные изъяты> руб. В целом материальный ущерб, причиненный истцу ответчиками, составляет <данные изъяты> руб. Риск гражданской ответственности владельца а/машины «<данные изъяты>» Петрова В. В. застрахован ОСАО «Россия» на основании Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями на 01. 01. 2012 г. В страховую компанию ОСАО «Россия» (<адрес>) о выплате ему страхового возмещения истец обратился 30. 11. 2011 г. При этом им в эту компанию были сданы все необходимые документы (заявление, полисы, лицевой счет в Сбербанке, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, справка об участниках ДТП). В ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно обращался к ответчикам, в том числе к ответчику ОСАО «Россия» <адрес> о решении вопросов проведения экспертизы на предмет определения размера восстановительного ремонта его машины и выплате ему страхового возмещения. В связи с бездействиями ответчиков он вынужден был проводить рыночную оценку восстановительного ремонта машины у ФИО1 имеющего право на проведение оценки и экспертизы. Причиненный ущерб в результате ДТП и убытки из ответчиков ему никто не возместил. Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07. 05. 2003 г. № 263 с изменениями и дополнениями на 01. 01. 2012 г., страховщик обязан ему выплатить страховую сумму по данному страховому случаю в размере <данные изъяты> руб. Ответчики Серебряков Р. А. и Петров В. В. обязаны ему выплатить в счет возмещения ущерба и понесенных убытков денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., то есть разницу между причиненным действительным ущербом и страховой суммой, подлежащей выплате страховщиком (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.), поскольку Серебряков Р. А. является виновным лицом в причинении вреда, а Петров В. В. владельцем автомобиля. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 929-931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», Правилами, утвержденными Правительством РФ от 07. 05. 2003 г. с изменениями и дополнениями на 01. 01. 2012 г., истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в его пользу страховую сумму в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиков Серебрякова Р. А. и Петрова В. В. в его пользу в счет возмещения ущерба и убытков - <данные изъяты> руб. и расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме - <данные изъяты> руб., т. е. с каждого по <данные изъяты> руб. и по <данные изъяты> руб. 12. 04. 2012 г. в ходе судебного разбирательства от истца Реутова И. С., через представителя адвоката Межевова И. В. действующего на основании доверенности от 26. 01. 2012 г. и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором он просит суд взыскать с ответчиков в равных долях в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., причиненный действиями ответчиков в связи с длительным нахождением его автомобиля в ремонте из-за невыплаты ему страхового возмещения. Определением суда от 12. 04. 2012 г. исковое заявление Реутова И. С. о компенсации морального вреда по настоящему делу принято к производству. Истец Реутов И. С. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил гражданское дело по его иску рассмотреть без его участия, с участием представителя адвоката Межевова И. В. В соответствии со ст. 47 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Учитывая имеющееся письменное заявление истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истица Реутова И. С. адвокат Межевов И. В. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Серебряков Р. А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования в части взыскания с него ущерба и убытков в сумме <данные изъяты> руб. и расходов на услуги адвоката в сумме <данные изъяты> руб. признал в полном объеме, иск Реутова И. С. о компенсации морального вреда не признает и просит оставить без удовлетворения. Ответчик Петров В. В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования в части взыскания с него ущерба и убытков в сумме <данные изъяты> руб. и расходов на услуги адвоката в сумме <данные изъяты> руб. признал в полном объеме, иск Реутова И. С. о компенсации морального вреда не признает и просит оставить без удовлетворения. Учитывая имеющиеся письменные заявления ответчиков Серебрякова Р. А. и Петрова В. В., суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик - филиал Открытого страхового акционерного общества «Россия» в <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно представленных возражений представителя филиала ОСАО «Россия» в <адрес>, с исковыми требованиями Реутова И. С. филиал ОСАО «Россия» в <адрес> не согласен полностью по следующим основаниям: 1) истцом иск предъявлен к ОСАО «Россия» в <адрес> и <адрес>, которые не являются надлежащими ответчиками, так как являются филиалами, а не юридическими лицами; 2) истцом нарушены условия ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» и правил страхования. Для получения страховой выплаты потерпевший должен обратиться в страховую компанию (к ответчику) с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, указанных в правилах страхования документов. В филиал ОСАО «Россия» в <адрес> истец не обращался. В связи, с чем истец в праве требовать страховое возмещение с филиала ОСАО «Россия» в <адрес>; 3) Представленный истцом Отчет № об определении рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ. считают недостоверным, так как отсутствуют каталожные номера запасных частей, что делает невозможным идентифицировать данные заменяемые детали. Ответчик - филиал Открытого страхового акционерного общества «Россия» в <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая имеющееся уведомления о вручении заказных писем ответчикам о времени и месте судебного заседания, отсутствии заявлений от данных ответчиков о причинах их неявки в суд или отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков - филиала Открытого страхового акционерного общества «Россия» в <адрес> и филиала Открытого страхового акционерного общества «Россия» в <адрес>. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> ответчик Серебряков Р. А., управляя по доверенности автомашиной <данные изъяты> р/з <данные изъяты>, принадлежащей ответчику Петрову В. В. и следуя по проезжей части <адрес>, не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> р/з <данные изъяты>, принадлежащей истцу Реутову И. С. Вина ответчика Серебрякова Р. А. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается материалами проверки ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» и постановлением о наложении административного штрафа. В результате данного ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца а/машины «<данные изъяты>» Петрова В. В. застрахован ОСАО «Россия» на основании Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями на 01. 01. 2012 г. Согласно ст. 927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)». В соответствии со ст. 935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами». В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07. 05. 2003 г. № 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от Ф от 28.08.2006 № 525, от 18.12.2006 № 775, от 21.06.2007 № 389, от 29.02.2008 № 129, от 29.02.2008 № 131, от 08.08.2009 № 653, от 06.10.2011 № 824, от 30.12.2011 № 1245, с изменениями, внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 № ГКПИ06-529, от 24.07.2007 № ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту». Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства РФ от 07. мая 2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подп. «а» п. 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. истец неоднократно обращался к ответчикам, в том числе к ответчику ОСАО «Россия» <данные изъяты> о решении вопросов проведения экспертизы на предмет определения размера восстановительного ремонта его машины и выплате ему страхового возмещения. В связи с бездействиями ответчиков он вынужден был проводить рыночную оценку восстановительного ремонта машины у ФИО1, имеющего право на проведение оценки и экспертизы. Причиненный ущерб в результате ДТП и убытки из ответчиков ему никто не возместил. Согласно отчету индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. № стоимость устранения дефектов с учетом износа автомашины истца составляет <данные изъяты> руб. Согласно дополнению к отчету ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № утрата величины товарной стоимости автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. Оценив представленные суду письменные доказательства, суд считает, что оценка, произведенная независимым экспертом ФИО1, определена исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, является объективной и обоснованной, в связи с чем, принимается судом в качестве оснований для определения суммы страхового возмещения. При этом суд принимает во внимание те обстоятельства, что в заключение независимого эксперта ФИО1 обосновано, почему при расчетах применяются те или иные показатели нормочасов, стоимости работ и запасных частей. С учетом изложенного, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Судом установлено, что истцом понесены следующие судебные расходы: расходы по оплате экспертизы - <данные изъяты> руб., расходы на почтовые услуги - за вызов ответчика телеграммой для осмотра транспортного средства - <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи - <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. В соответствии со ст. 10 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Учитывая, что место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинены механические повреждения автомобилю истца <адрес>, суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия и понесенные в связи с этим истцом судебные расходы подлежат взысканию с ОСАО «Россия» <адрес>, Серебрякова Р. А. и Петрова В. В., а исковые требования к ОСАО «Россия» <адрес> надлежит оставить без удовлетворения, за необоснованностью. Так же суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчиков компенсации морального вреда надлежит оставить без удовлетворения, за необоснованностью. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Реутова И.С. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» <адрес> в пользу Реутова И.С. страховую сумму в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. Взыскать с Серебрякова Р.А. в пользу Реутова И.С. страховую сумму в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы - <данные изъяты> руб., расходы на почтовые услуги - за вызов ответчика телеграммой для осмотра транспортного средства - <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Петрова В.В. в пользу Реутова И.С. страховую сумму в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы - <данные изъяты> руб., расходы на почтовые услуги - за вызов ответчика телеграммой для осмотра транспортного средства - <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. В остальной части исковые требования Реутова И. С. оставить без удовлетворения. Исковые требования Реутова И. С. к ОСАО «Россия» <адрес> оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 30-ти дневный срок через Первомайский районный суд Нижегородской области. Судья Ильин В. В.