Дело № 2-312/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Первомайск 14 июня 2012 года Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Ильина В. В., при секретаре Сперанской Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина Н.П. к Князеву С.А. и ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков причиненных повреждением имущества и пени за нарушение выплаты страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец Яшин Н. П. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на перекрёстке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Князев С. А., управляя автомобилем <данные изъяты> г. н. <данные изъяты>, нарушил требования пункта 9.1 Правил дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> г. н. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В результате столкновения принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> был повреждён. Обстоятельства ДТП и вина Князева в причинении вреда его имуществу подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами проверки, проведённой по факту ДТП сотрудниками ДПС <данные изъяты>". Вид и характер повреждений, причинённых его автомобилю, описаны в справке о ДТП (укрупнено) и в акте осмотра, который был составлен оценщиком ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он передал в Первомайский отдел Нижегородского филиала ООО «Росгосстрах» уведомление с извещением о месте и времени осмотра автомобиля, однако по неизвестной причине представитель страховщика на осмотр не явился. Вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ). Способом возмещения вреда является возмещение причинённых убытков (статья 1082 ГК РФ), под которыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Общий размер убытков, причинённых ему по вине Князева, составил <данные изъяты> рублей, в том числе: - <данные изъяты> руб. сумма предполагаемых затрат на ремонт автомобиля, рассчитанная с учётом износа подлежащих замене узлов и деталей (отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ); - <данные изъяты>. расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости ремонта (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), итого <данные изъяты>+ <данные изъяты>= <данные изъяты> руб. В отношении автомобиля <данные изъяты> г. н. <данные изъяты>, которым в момент ДТП управлял Князев, с ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО <данные изъяты>). В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в Первомайский отдел Нижегородского филиала ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и передал страховщику все затребованные им документы. В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно пункту 2.1.6 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона. Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. С учётом изложенных обстоятельств и в силу перечисленных норм ООО «Росгосстрах» должно было выплатить ему страховое возмещение не позднее 29 февраля 2012 года, когда размер учётной ставки составлял 8% годовых (указание ЦБ РФ №2758-У от 23 декабря 2011 года). ООО «Росгосстрах» своё обязательство исполнили частично: 17 февраля 2012 года перечислило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. О причинах неисполнения обязательства в оставшейся части ООО «Росгосстрах» в нарушение перечисленных выше норм Закона его не уведомили, Князев также не возместил ему убытки. Размер не возмещённых убытков составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты>). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 13 Закона. В силу положений названной нормы и статьи 322 ГК РФ Ответчики являются солидарно обязанными по возмещению ему убытков, причинённых повреждением его имущества. Размер пени, начисленной за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (34 дня), составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (63149,9х8х1/75деньх34дня =<данные изъяты>). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). За услуги адвоката по подготовке искового заявления он по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года заплатил <данные изъяты> руб. В силу положений статьи 94 ГПК РФ понесённые им расходы по оплате услуг адвоката относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Услуги оценщика по определению стоимости ремонта принадлежавшего ему автомобиля составили <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 57, 94, 98, 100, 167 и 233 ГПК РФ, истец просит: взыскать солидарно с Князева С.А. и ООО «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты>; ОГРН <данные изъяты>, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ) в его пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счёт возмещения убытков; взыскать с ООО «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты>; ОГРН <данные изъяты>, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ) в его пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счёт пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения; взыскать с Князева С. А. и ООО «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты>; ОГРН <данные изъяты>, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ) в его пользу: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины и <данные изъяты> руб. в счёт возмещения расходов по оплате услуг адвоката. В ходе подготовки по делу определением суда от 18 мая 2012 г. по ходатайству представителя ООО «Росгосстрах» по доверенности от 27. 09. 2011 г. Самсонова А. А. (л. д. 54) и с согласия представителя истца по доверенности от 29. 03. 2012 г. Яшина А. Н. была назначена судебная автотехническая экспертиза. Тем же определением суда производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы (л. д. 62-63). В ходе судебного разбирательства истец Яшин Н. П. представил дополнение к иску, в обосновании которого указал следующее. С учётом заключения судебной экспертизы общий размер убытков, причинённых ему по вине Князева, составил <данные изъяты> руб., в том числе: - <данные изъяты> руб. сумма предполагаемых затрат на ремонт автомобиля, рассчитанная с учётом износа подлежащих замене узлов и деталей (заключение судебной экспертизы); - <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости ремонта (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), итого <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Князев также не возместил ему убытки Размер не возмещённых убытков составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>. Размер пени, начисленной за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (106 дней), составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> 8% х 1/75 х <данные изъяты> = <данные изъяты>. В связи с изложенным, руководствуясь статьёй 39 ГПК РФ истец заявил об отказе от иска в части требований к Князеву С. А. и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты>; ОГРН <данные изъяты>, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ) в его пользу: - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счёт возмещения убытков; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счёт пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины; - <данные изъяты> рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг адвоката. Так же истец просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие и направить ему копию решения. Определением суда от 14 июня 2012 г. гражданское дело по иску Яшина Н.П. к Князеву С.А. о взыскании убытков причиненных повреждением имущества прекращено, в связи с отказом истца от иска и принятии отказа судом. Ответчик - ООО «Росгосстрах» в судебное заседании не явились, представили письменные возражения (л. д. 39-40), в которых просили в удовлетворении требований Яшина Н. П. отказать, дело рассмотреть без участия представителя ООО «Росгосстрах». Согласно ст. 167 п. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Поэтому суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон и направлении им копий решения суда. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом» Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> г. н. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на перекрёстке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Князев С. А., управляя автомобилем <данные изъяты> г. н. <данные изъяты>, нарушил требования пункта 9.1 Правил дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> г. н. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Вина Князева С. А. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается материалами проверки ОГИБДД <данные изъяты> и постановлением о наложении административного штрафа. В результате данного ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца а/машины <данные изъяты> г. н. <данные изъяты> застрахован ООО «Росгосстрах» на основании Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями на 01. 01. 2012 г. Ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)». В соответствии со ст. 935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами». В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07. 05. 2003 г. № 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от Ф от 28.08.2006 № 525, от 18.12.2006 № 775, от 21.06.2007 № 389, от 29.02.2008 № 129, от 29.02.2008 № 131, от 08.08.2009 № 653, от 06.10.2011 № 824, от 30.12.2011 № 1245, с изменениями, внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 № ГКПИ06-529, от 24.07.2007 № ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту». Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту - ИП Васькину Б. П. Согласно отчета ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> г. н. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащей истцу, с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Самсонов А. А. ходатайствовал о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы для разрешения вопроса: Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений <данные изъяты> г/н <данные изъяты> по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Оплату за проведение экспертизы гарантируют. Производство данной экспертизы представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Самсонов А. А. просил провести в одном из следующих учреждениях:<данные изъяты> (<адрес>); <данные изъяты> (<адрес>); <данные изъяты> (Юридический адрес: <адрес> Фактический адрес: <адрес>); <данные изъяты> <данные изъяты> (<адрес>). Истец с назначением по делу экспертизы согласен, дополнительных вопросов перед экспертом поставить не пожелал, согласен поручить производство экспертизы <данные изъяты> (<адрес> Согласно заключения экспертов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> г. н. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащей истцу, с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб. (л. д. 70-74) Оценив представленные суду письменные доказательства, суд считает, что оценка, произведенная экспертами <данные изъяты> определена исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, является объективной и обоснованной, в связи с чем, принимается судом в качестве оснований для определения суммы страхового возмещения. С учетом изложенного, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет <данные изъяты> руб. Как установлено судом, страховая компания произвела истцу выплату в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Судом установлено, что истцом понесены следующие судебные расходы: расходы по оплате экспертизы - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг адвоката - <данные изъяты> руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истица. В соответствии со ст. 10 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Следовательно, суд так же приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный истице в результате дорожно-транспортного происшествия и понесенные в связи с этим истицей судебные расходы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах». Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счёт пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, «Ответственность за неисполнение денежного обязательства», за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В суде установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ., а страховая выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ., то есть законный 30-ти дневный срок выполнения обязательств ООО «Росгосстрах» не пропущен. Кроме того, согласно Определения ВС РФ от 13. 05. 2011 г. № 23-В11-3 в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Яшина Н.П. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» <адрес> в пользу Яшина Н.П. страховую сумму в счет возмещения убытков в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы - <данные изъяты> руб.,расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. В остальной части исковые требования Яшина Н. П. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 30-ти дневный срок через Первомайский районный суд Нижегородской области. Судья Ильин В. В.
сотрудники ООО «Росгосстрах» устно сообщили ему, что в случае несогласия с размером выплаченного страхового возмещения он может обратиться в суд.