РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первомайск 19 июля 2012 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе судьи Бахаревой И.В., с участием прокурора Мигачевой С.В., представителя МО МВД РФ «Дивеевский» ст. УУП ОП по обслуживанию Первомайского района МО МВД «Дивеевский» Денисова А.В., лица, в отношении которого подано заявление – Сорокиной Т.А., при секретаре Петруниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. начальника МО МВД РФ «Дивеевский» Галкина А.Н. по делу об административном надзоре в отношении Сорокиной Т.А. ,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника МО МВД РФ «Дивеевский» Галкин А.Н. обратился в суд с заявлением, указав, что приговором <данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, признана виной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Т.А. по постановлению <данные изъяты> освободилась условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 20 дней.

После освобождения Сорокина Т.А. встала на учет в ОВД Первомайского района как лицо, освобожденное из мест лишения свободы условно досрочно.

При условно-досрочном освобождении в отношении Сорокиной Т.А. судом были установлены временные обязанности, которые до конца срока УДО она исполняла добросовестно.

Однако Сорокина Т.А. допускает правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, постановлением <данные изъяты> от 10 мая 2012 года Сорокина Т.А. привлечена к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Протокол по ст. 20.25 КоАП РФ направлен мировому судье.

Таким образом, Сорокина Т.А., отбывшая уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющая непогашенную и неснятую судимость, совершила в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Заявитель просит установить административный надзор в отношении Сорокиной Т.А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011г., сроком на 1 год, одновременно установить ей следующие ограничения: обязательная явка для регистрации в ОВД два раза в месяц, в соответствии с установленным ОВД графиком.

Представитель заявителя Денисов А.В. поддержал заявление и объяснил, что решения мирового судьи по административному материалу о привлечении Сорокиной Т.А. к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ не имеется, так как материал до настоящего времени не рассмотрен.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Сорокина Т.А. объяснила, что занимается воспитанием своей дочери, регулярно посещает школу. Кроме того, у нее имеется годовалый ребенок. Чтобы содержать семью она вынуждена подрабатывать.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Из объяснений заявителя следует, что Сорокина Т.А. совершила только одно административное правонарушение, за которое она была привлечена к административной ответственности. Постановления мирового судьи по второму административному правонарушению не имеется.

Таким образом, Сорокина Т.А. совершила одно административное правонарушение. Поэтому административный надзор в отношении нее в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не может быть установлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление и.о. начальника МО МВД РФ «Дивеевский» Галкина А.Н. об установлении административного надзора в отношении Сорокиной Т.А.

Сорокиной Т.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца через Первомайский районный суд.

Судья: Бахарева И.В.

Решение вступило в законную силу 21 августа 2012 года.

Судья И.В. Бахарева