Решение по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему



№ 2-382

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2012 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего – судьи Ильина В. В., при секретаре Сперанской Т. Ю., с участием ответчика Панферова Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Панферову Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 обратились в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к Панферову Ю.В. , в обоснование которого указали следующее.

Исковое заявление подано в соответствии со ст. 32 ГПК РФ и п.6.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения № 7695 и Панферовым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор . В соответствии с п. 1.1 указанного договора Панферову Ю.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Панферов Ю.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщику было направлено требование от 09.04.2012 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как свои обязательства по Договору Заемщик не выполняет Комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского ОСБ №7695 принял решение № 48 § 2 от 06.04.2012 года о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с заемщиком Панферовым Ю. В.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 24,131, 132 ГПК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 с Панферова Ю.В. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований истец представил документы: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. и график платежей к кредитному договору; расчет цены иска (л. д. 8-15); решение комитета по предоставлению кредитов частным клиентам от 06. 04. 2012 г. № 2 (л. д. 22); требование о досрочном возврате суммы кредита от 09. 04. 2012 г. (л. д. 23).

Представитель истца по доверенности № 3539 от 12. 05. 2012 г. (л. д. 32) Беликова Е. К. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме (л. д. 41).

Ответчик Панферов Ю. В. в судебном заседании представил заявление, в котором указал, что с иском полностью согласен, и признает иск в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требования истца соответствуют закону.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по день исполнения обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В суде установлено и подтверждается представленными документами, а именно кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., что между ОАО "Сбербанк России" в лице Саровского отделения № 7695 и Панферовым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор . В соответствии с п. 1.1 указанного договора Панферову Ю.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 06.05.2014 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Панферов Ю.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщику было направлено требование от 09.04.2012 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

Так как свои обязательства по Договору Заемщик не выполняет Комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского ОСБ №7695 принял решение № 48 § 2 от 06.04.2012 года о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком Панферовым Ю. В.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что с иском полностью согласен и признает иск в полном объеме.

По данным основаниям, признание иска ответчиком, судом признается законным.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Панферову Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 с Панферова Ю.В. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья Ильин В. В.