№ 2-387

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего – судьи Ильина В. В., при секретаре Сперанской Т. Ю., с участием истца Имангулова К., ответчика Перетрутова Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имангулова К. к Перетрутову Н.М. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Имангулов К. обратился в суд с указанным иском к ответчику Перетрутову Н. М., в обоснование которого указал следующее:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Перетрутов Н. М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и осужден к наказанию в виде штрафа.

Перетрутов Н. М. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. в <адрес> на крыльце дома № по <адрес> избил его. В результате данного избиения он получил телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, правого бедра, ссадины лица, грудной клетки.

Когда Перетрутов наносил удары, он испытывал сильную физическую боль и страх за свое здоровье и жизнь. Физическая боль продолжалась более двух недель, и сохранялся стресс психического характера.

Данным преступлением ему причинен не только материальный, но и моральный вред.

Моральный вред выражается в моральных и нравственных страданиях, в перенесении физической боли, в стрессовой ситуации, которые причинены действиями ответчика. Он по состоянию здоровья <данные изъяты>. Подобные стрессовые ситуации резко влияют на состояние его здоровья, <данные изъяты>. По возрасту он пенсионер. Моральный вред он оценивает в 40 тыс. руб., который подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 151, 1099-1101 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере 40 тыс. руб.

Истец Имангулов К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Перетрутов Н. М. в судебном заседании иск признал частично и суду пояснил следующее. Он признаёт иск на 2000 рублей, этот человек ему морального вреда причинил на большую сумму, поджог ему дом, избил его мать. У него двое детей.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде установлено и подтверждается представленными документами, а именно приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., что Перетрутов Н. М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в <адрес> на крыльце дома № по <адрес> в ходе разговора и возникшей ссоры Перетрутов Н. М. нанес Имангулову К. удар кулаком по лицу, в результате которого последний упал с крыльца на землю, получив телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, правого бедра, ссадины лица, грудной клетки, не причинившие вреда здоровью.

Приговор вступил в законную силу.

Согласно представленных истцом документов: справки № от ДД.ММ.ГГГГ. и справки серии <данные изъяты> №, Имангулов К. имеет бессрочную третью группу инвалидности по общему заболеванию, получает пенсию по старости <данные изъяты> руб. в месяц и ежемесячную денежную выплату <данные изъяты> руб. (л. д. 18-20).

Так же в суде установлено и не оспаривалось истцом, что у ответчика на иждивении находятся два малолетних ребенка.

Суд, учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, а так же характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, приходит к выводу о взыскании с ответчика Перетрутова Н. М. в пользу истца Имангулова К. компенсацию морального вреда, в размере 4 000 рублей.

От уплаты государственной пошлины истец освобожден в соответствии со ст. 333. 36 ч. 1 п. 4 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен в порядке ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Имангулова К. удовлетворить частично.

Взыскать с Перетрутова Н.М. в пользу Имангулова К. компенсацию морального вреда, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части исковые требования Имангулова К., оставить без удовлетворения.

Взыскать с Перетрутова Н.М. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Первомайский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ильин В. В.